"הפקירה את הילד למותו": הוכרע דין הנהגת בדריסת הילד רפאל אדנה ז"ל

בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה הרשיע היום (שלישי) את קרול פסלר, שדרסה את רפאל אדנה ז"ל בן הארבע בתאונת דרכים קטלנית במאי 2023, בעבירה של הפקרה.

השופט טל פרי קבע בהכרעת הדין: "מיד לאחר התאונה הנאשמת המשיכה בדרכה, לא עצרה ולא הזעיקה כוחות הצלה. הנאשמת לא עצרה לבדוק במי פגעה אלא המשיכה בנסיעה לביתה - והפקירה את הילד למותו. הנאשמת הגיעה לביתה, הבחינה בנזק לרכב אך לא דיווחה לרשויות. בריחה של נהג ממקום התאונה הוא מעשה אנטי חברתי וראוי שהוא ייענש בחומרה".

השופט קבע כי פסלר היתה מודעת לפגיעה בבני אדם, אך למרות זאת לא עצרה לבדוק מה קרה: "הנאשמת פנתה לאחר התאונה לעורך דין, דבר המלמד על מודעות כי פגעה באדם".

שמחה, אימו של רפאל, הגיבה: "השופט קבע שהיא הפקירה את הילד למות. היא שיקרה. כל מה שהיא אמרה על האופנוע, שהיא לא ראתה את אבא שלי, הוא לא מאמין לה. עכשיו נשאר שהיא תשלם על זה, כי ממה שאנחנו מבינים, יש מצב שהיא תקבל רק עבודת שירות.

"אנחנו נמשיך להילחם, אנחנו פה עדיין, זה עדיין לא נגמר. היא ניסתה לצאת מזה בלי כלום, בטענה שהיא לא ידעה - והיא ידעה שהיא הרגה לי את הילד. אני רוצה שהיא תשלם על זה במאסר ולא בעבודת שירות, כי החיים שלי לא המשיכו. הילד שלי לא חזר הביתה - הוא נשאר בן ארבע".

שחר מנדלמן, עורך דינה של פסלר, התנגד: "החלופה של עבירה שנעשתה ברשלנות היא אולי יותר מתאימה מאשר כוונה להפקיר את הקטין. אנחנו צריכים לזכור שהתאונה המצערת הזאת קרתה שלא באשמת הנאשמת, ואין שום טענה כזאת של הפרקליטות שהיא גרמה לתאונה.

"לגבי השיחה עם עורך הדין, זה היה יום לאחר התאונה, זה לא היה ביום התאונה, אז דברים קצת הוצאו מהקשרם ובנו פה תלי תילים על אמירות שאני חושב שלא היה צריך לתת להם את המשקל שנתנו להם".

עו״ד שגיא שגב, התובע בתיק מפרקליטות מחוז מרכז, מסר: "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות בכך שהנאשמת הייתה מודעת שפגעה באדם, ולמרות זאת עזבה את מקום התאונה. אנחנו נלמד את הכרעת הדין ונגבש את עמדתנו העונשית".

הפרשה החלה כאשר קרול פסלר בת ה-80 נסעה בשדרות בן גוריון בנתניה, פגעה בתמיר צגאי ובשני נכדיו מתן ורפאל, והמשיכה בנסיעה. רפאל בן ה-4 נפצע באורח אנוש ופונה לבית החולים ובהמשך נקבע מותו.

למחרת היום איתרה המשטרה את הרכב וחקרה את פסלר בחשד לגרימת התאונה הקטלנית ובחשד להפקרת הילד. בחקירה טענה פסלר כי כלל לא הבחינה שפגעה במישהו. בסופו של דבר הוחלט בפרקליטות להאשים אותה רק בעבירת ההפקרה - החלטה שעוררה סערה וגל מחאות נרחב.

הוריו של אדנה, זיו ושמחה, זעמו על ההחלטה. הם ציפו שפסלר תואשם גם באחריות לתאונה ולטענתם מי שנהגה ברכב היא בכלל בתה, רופאת השיניים היידי פסלר, ויש להעמיד גם אותה לדין. לטענתם, האם המבוגרת לקחה על עצמה את האשמה כדי שבתה לא תפגע. באחד הדיונים נוצרה דרמה כאשר העידה הלן ברוור, חברתה של פסלר, שמי שנהגה לכאורה בעת התאונה אכן היתה בתה היידי.

לפני יותר מחודש פורסם ב"ישראל היום" כי מחלקת העררים בפרקליטות המדינה דחתה את הערר שהגישה משפחתו של רפאל. המשפחה הגישה ערר לבחון את ההחלטה להעמיד לדין את הנהגת קרול פסלר בעבירת הפקרה לאחר פגיעה במקום גרימת מוות ברשלנות, וכן ערר בנוגע לסגירת התיק נגד בתה של הנהגת, ד"ר היידי פסלר בנוגע לשיבוש הליכי משפט.

פסלר כבר הורשעה בעבירה של הפקרה לאחר שהודתה, אך ילד עם זאת טענה כי לא הרגישה שפגעה בילד. בשל כך החליט בית המשפט בצעד דרמטי לבטל את ההרשעה במרץ 2024 ולנהל את המשפט.