תנועת אם תרצו וארגון לביא פנו היום (חמישי) ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, בדרישה שתבהיר האם לשיטת הייעוץ המשפטי מסמך המדיניות של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר בנוגע לטיפול בהפגנות בתוקף. לטענתם, בחלוף חודשים של התכתבויות, המדינה לא מספקת הכרעה אופרטיבית. הארגונים מדגישים כי בהיעדר תשובה ברורה, הם יפנו לבג״ץ כדי שיכריע בסוגיה.
על פי הפנייה השר פתח את הליך ההיוועצות כבר ביוני, פרסם מסמך מדיניות בסוף אוגוסט, וקיבל תגובות מהייעוץ המשפטי, אך ללא קביעה האם המסמך נכנס לתוקף. בארגונים מציינים כי הדין, לרבות פסק הדין העדכני בעתירת פקודת המשטרה, מאפשר לשר לקבוע מדיניות כללית בכפוף להיוועצות - מבלי להקנות לייעוץ המשפטי “זכות וטו”.
במוקד מסמך המדיניות שפרסם בן-גביר, נגד מחאות. על פי המסמך, שיש בהן יסוד סביר לחשד לעבירות של תמיכה בטרור או הסתה לאלימות, ורשאית להגביל רישיון כשמתקיים חשד לעבירה. נוסף לכך, המדיניות קובעת “ככלל” לאסור חסימות צירים - בייחוד גישה לבתי חולים, נתב״ג וצירים מרכזיים.
״אין מחלוקת על כך שלמפקדי המשטרה שמור שיקול דעת פרטני בנוגע ליישום הדין (ומדיניות השר) בנסיבות הנתונות, וגם מסמך המדיניות הבהיר כי המדיניות היא "ככלל" - אך כעניין של מדיניות שהמשטרה נדרשת לפעול ליישום באופן כללי, מדיניות השר היא טריוויאלית וחוקית למהדרין.״ נכתב בפנייה.
בארגונים מוסיפים כי אם לא תתקבל תשובה מפורשת בזמן הקרוב, הם יפעלו לקבלת הכרעה שיפוטית, שכן לשיטתם מסמך המדיניות של בן גביר צריך להיות בתוקף, וכן ככל שהתשובה מהייעוץ המשפטי שהוא נעדר תוקף - הם יפנו לבג״ץ שייתן קביעה משפטית בנושא, וזאת ״כדי לחדד את היחסים שבין מדיניות כללית של שר לבין הליכי ההיוועצות עם הייעוץ המשפטי והיקפם״, נכתב.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו