ההסבר המעניין של עמית חדד: כך עבד אוריך עבור ענייני קטאר - לא בישראל

בבית המשפט המחוזי בלוד החל הערב (רביעי) הדיון בערעור שהגישה המשטרה על החלטת בית משפט השלום בראשל"צ להסיר את כל המגבלות שהוטלו על יועץ ראש הממשלה, יונתן אוריך. זאת במסגרת חקירת פרשת קטארגייט. עמית חדד אמר בפתח הדיון כי: "בשלה העת לא לקבל את העררים של המדינה".

נציג היחידה החוקרת אמר בפתח הדיון כי צורפה לבקשה תיק נוסף (פרשת הבילד) הכולל את אותם מעורבים ואת אותן הנסיבות. "אני סבור שהסעיף הרלוונטי בהחלטת בית משפט שלום הוא שהוא כותב שלא הוצגו בפניו ראיות מצדיקות את החשד לפגיעה בביטחון המדינה. נקודת האיזון השתנתה כאשר נוסף תיק קטארגייט, פרשת הבילד, נמצאת הרבה מעבר לחשש הסביר, פרקליטות המדינה, פרקליט המדינה, היועצת המשפטית לממשלה אישרו את כתב החשדות ושוקלים הגשת כתב אישום בכפוף לשימוע". 

נציג היחידה החוקרת טען כי אוריך "לא בחל באמצעים על מנת לקדם את פעולותיו, הוא עשה את זה כמה פעמים בלשכת ראש הממשלה" ועל כן לא ניתן לומר שלא הגיעו לידיו מסמכים סודיים כלשהם. את ההגבלות שאנשיו של אוריך מנסים להסיר הגדיר הנציג כ"מדובר בפרצה שקוראת לגנב ויש בה הרבה הזדמנויות ליפול בהן. לשכת רה"מ היא המקום הרגיש במדינה". 

הנציג אף התייחס לתקיפה של צה"ל בדוחא: "החשוד הוכיח את התנהגותו שעבור בצע כסף הוא מוכן לעשות הרבה מאוד כולל לתת שירותים מקצועיים למדינה כמו קטאר, מדינה שראש הממשלה רק לפני שבוע הורה על תקיפתה ואז הוציא הודעה מוקלטת שבה הוא אומר תקפנו מדינה שמעניקה מחסה לטרוריסטים ומארחת אותם, ומממנת את חמאס ומספקת לאנשי הטרור וילות מפוארות ומעניקה להן הכל". 

במהלך טיעוניו של הנציג, עו"ד חדד התערב בדברים ובתגובה השופט מיכלס הוציא החלטה חד משמעית: אם חדד לא יפסיק להפריע - הדיון יידחה למועד אחר. בנוסף, השופט מיכלס ביקש מנציג היחידה החוקרת מה צפי חקירת ג׳יי פוטליק, או מה הפעולות שנעשו כדי לתאם אותה.

עו"ד חדד אמר בתחילת דבריו כי אוריך לא עבד עבור קטאר אלא עבור חברת פרספשן. השופט מיכלס השיב: "לצורך עניין שקשור לקטאר". חדד השיב: "לא בארץ, מה רע בזה?" והמשיך: "יונתן אוריך הוא יועץ פוליטי של הליכוד, מותר לו לעבוד בעבודות נוספות. מותר לו לעבוד בעבודה נוספת, והוא גם עבד בעוד פרויקטים בעוד דברים - מותר לו. יותר מזה, בתחילת המלחמה הוא רצה להיות עובד מדינה, כי הוא רצה הבדל של תחומים וסיווג. אמרו שהוא לא יכול להיות עובד מדינה, שימשיך לעבוד עם חשבונית". 

עוד הוסיף חדד: "אם זאת הבעיה עם מר אוריך נפתור את זה, הוא יכול להתחייב להעביר רשימה של כל הלקוחות שלו ולא לאשר עד שלא יקבל אישור". מיכלס הקשה: "אם אדוני אומר שיש לו מעסיקים רבים שהוא עובד עבורם.. אז הוא לא נבדק כלכלית". חדד ענה כי הדבר אינו נכון. "יש לו לקוחות ולא מעסיקים, והלקוח שלו היא פרספשן, ולה יש הרבה לקוחות רבים. ממילא כתוב ברשימה שאסור לו ליצור קשר עם כל עובדי פרספשן מהמנכ״ל ועד שרוליק איינהורן. השופט מיכלס: "הוא יכל להמשיך לעבוד בפרספשן ולספק שירותים אחרים לקטאר לא לדווח על כך, אפילו עד היום?". ‏חדד: "זה אולי לא עושה נעים בבטן אבל התשובה היא שכן אין לו חובת דיווח".

מיכלס פנה לנציג היחידה החוקרת: "כתב החשדות הוכן ביולי, ואתם כאן עכשיו. יכולתם לטעון ולנמק את הבקשה הקודמת עם אותם הנימוקים ולא עשיתם את זה".  נציג היחידה החוקרת השיב: "לא עשינו את זה כי זה לא נדרש, ברגע שהבנו מהערות בית משפט כמה שהראיות בתיק קטארגייט הן חלשות למרות שאנחנו לא סבורים כך, החלטנו בהחלטה מושכלת על ידי המשטרה והפרקליטות להוסיף את תיק הבילד". 

מיכלס: "קיבלתי הסברים על פעולת חקירה בדו״ח, וביקשתי שכל הדברים שנאמרו לי במעמד צד אחד יתועד. מדובר על סדר גודל לצורך ביצוע שתי פעולות החקירה של כשבועיים - שלושה". המשטרה ביקשה כי ככל שהערר ידחה יינתן עיכוב ביצוע. בתגובה, עורכי דינו של אוריך אמרו שאם בית המשפט יקבל את הערר של המשטרה הם יערערו לעליון.