"סכנה לביטחון המדינה": בקשה להרחיק את אוריך מלשכת רה"מ

המשטרה הגישה שלשום (שני) בקשה להרחיק את יועצו הקרוב של ראש הממשלה בנימין נתניהו, יונתן אוריך, מלשכת רה"מ ל-30 ימים נוספים במסגרת חקירת "קטארגייט". זאת בעקבות חשד נוסף בגין "לבישת מדים ללא הרשאה", עבירה לפי חוק השיפוט הצבאי. היום המשטרה ביקשה מבית משפט השלום בראשון לציון להאריך את איסור מניעת המפגש במשך 60 יום נוספים.

נציג היחידה החוקרת, גלעד פרץ, אמר בתחילת הדיון: "הגשנו בקשה מעודכנת, הבקשה החדשה מתייחסת גם לעיתון הבילד וגם לפרשת קטארגייט". השופט מנחם מזרחי השיב: "רק בגלל שכתבתי בהחלטה הקודמת שזה לא יעלה על הדעת שבתיק הזה חלים עליו תנאים ובתיק השני לא?" נציג היחידה החוקרת השיב: "לא בגלל זה".

נציגת היחידה החוקרת: "אנחנו מביאים ראיות נוספות להפרות חוק מעבודתו של החשוד במסגרת עבודתו בלשכת רה"מ באותה תקופה ועם אותם דמויות, לכן נבקש מבית המשפט הנכבד להורות על מניעת חזרתו של החשוד, עצם נוכחתו במקום רגיש זה מהווה סיכון לביטחון המדינה".

השופט מזרחי: אני לוקח את כל הארגזים, כל פעם שאני צולל אני מגלה יהלומים

פרץ דיבר בדיון שהתנהל היום בבית המשפט ואמר כי "אין בבקשה השניה את העבירה של לבישת מדים ללא הרשאה". הוא הוסיף כי "הוגשה תלונה והדבר נמצא בשקילה האם לחקור או לא לחקור את העבירה". לדבריו, "הוחלט בשלב זה להסיר את החשד מהבקשה המעודכנת".

השופט מנחם מזרחי שאל "מי הציג תלונה על הדבר הזה?". בזמן שנציג היחידה החוקרת החל להציג את התלונה, אוריך השיב מהקהל: "יאיר גולן".

מזרחי: "תיק קטארגייט נולד אחרי החלטת היועצת המשפטית לממשלה, אחרי ישיבה רצינית. ולאחר מכן ראיתי את העמדה של משטרת ישראל ומה היא חושבת. המשטרה אומרת בדיוק מה היא חושבת על התיק הזה".

נציג היחידה החוקרת טען כי "מאז השתנו דברים". השופט מזרחי השיב כי "אחרי שהיועמ"שית מאשרת, היא נותנת לכם מסגרת לחקירה, ולא מסגרת על לבישת מדים ללא הרשאה".

עורך הדין עמית חדד: "תאשר לי שבחודש מארס עמדת המשטרה הייתה שאין לפתוח בחקירה כי אין עבירה". נציג היחידה החוקרת השיב כי אינו מתייחס לדברים פנימיים. השופט מזרחי הורה: "אתה יכול להגיד את זה. במשטרה, המפקד סיכם את העמדה". עו"ד חדד הדגיש כי "העמדה הייתה שאין פה עבירה", ותקף: "אתם חוקרים אירוע פוליטי ולא אירוע משפטי".

מזרחי שאל: "מה הסיכון? שהוא יחזור ללשכת ראש הממשלה וימשיך ליחצן את קטאר? הרי כולם יודעים מה הקשר שלו". נציג היחידה החוקרת השיב: "אם אתה מחזיר אדם שחשוד שביצע עבירות למקום שממנו ביצע את העבירות האלה, החשש שהוא יבצע אותן שוב".

למעשה, נציג היחידה החוקרת טען כי המשך העסקתו של אוריך בלשכת ראש הממשלה תהווה סכנה לביטחון המדינה.

השופט מזרחי: "תאשר לי שבמסמך של השב״כ, איש השירות שכתב אותו הביע את דעתו שאין חשש לפגיעה בביטחון המדינה ביחס לפרסום כתבות של קטאר בתקשורת הישראלית". נציג היחידה החוקרת השיב כי "החומר מונח בפני בית משפט", והוסיף כי אינו עומד להתייחס בפומבי לחומרים מסווגים".

השופט מזרחי תהה: "מה רגיש בזה - הוא שאל אותך אם נציג מוסמך של השב״כ מזהה שאין בחומרים האלה פגיעה בביטחון המדינה". עו"ד חדד אמר כי "יש טענה שהוא עשוי להיות בקשר עם סוכן זר אחר? חוץ מפוטליק?" על מה שנציג היחידה החוקרת נאלץ להשיב כי "בשלב זה - לא".

עו״ד חדד: "תאשר לי שלפי החשד, פלדשטיין הוא שהביא את מסמך מצריים, ופלדשטיין הביא את ידיעת הבילד (הגרמני) ופלדשטיין היה מי שהביא עוד מסמך?" נציג היחידה החוקרת השיב: "נכון".

עו"ד חדד המשיך: "תאשר לי שעל פלדשטיין אין איסור עיסוק?" נציג היחידה החוקרת טען כי "פלדשטיין לא יכול לעבוד כי אין לו סיווג".

השופט מזרחי התערב: "מי היה צריך להיחקר פה, איפה החקירה הייתה צריכה להתמקד? איך בלי סיווג. זה הסיפור בתיק!"

עו"ד חדד: "חקרת את אנשי השב״כ האם הם התירו או לא, איזה גורם בשב״כ נחקר ביחס לעובדה שפלדשטיין עבד בלי סיווג?"

השופט מזרחי: "נגעת עכשיו בדיוק בבעיה בתיק."

נציג היחידה החוקרת: "הוא הגיש בקשה, לא עבר את הליך הבדיקה ואז כמה ימים אחר כך הופסקה עבודתו".

השופט מזרחי התעקש: "נכון להיום - מבחינתכם אין לו איסור עיסוק".

עו"ד עמית חדד טען כי אוריך "גם עשה קמפיין לחברות אחרות באירופה". הוא שאל את נציג היחידה החוקרת: "בדקתם אם הוא סיפר על כך לראש הממשלה?" נציג המשטרה השיב כי "החקירה טרם הסתיימה".

עו״ד חדד: "חקרתם את רונן בר. כך פורסם בתקשורת". נציג המשטרה טען כי "לא נגבתה עדות מרונן בר". עוד שאל עורך הדין מה לגבי החקירה של ג'יי פוטליק. בתשובה, אמר נציג היחידה החוקרת כי הוא לא יתייחס לפעולות ספציפיות בנושא. השופט מזרחי חלק עליו. בהמשך, נציג היחידה החוקרת חזר בו מהטענה כי ראש השב"כ לשעבר לא מעורב בחקירה. "זה לא ממקומי לדברר את השב״כ, ואינני נמצא בקשר עם השב״כ כדי לדעת במה הוא מעורב ובמה לא", אמר.

"אני אתייחס", אמר. "אפשר להגיד, חקירתו של פוטליק מפורטת בפעולות הנדרשות בחקירה, אנחנו אומרים שאת זה כבר בפעם העשירית". נציג היחידה החוקרת אמר כי "יכול להיות שמביצוע הפעולות האלה יידרשו פעולות נוספות". השופט תהה לגבי מועד החקירה. נציג המשטרה השיב כי "בשלב זה לא".

השופט מזרחי: "אני מוצא לעצמי חירות להעיר שפעולה נוספת, היא הכנת חוות דעת ביטחונית שהיא כבר בטיוטה מאז חודש אפריל".

חוקר המשטרה גיל ראכלין: "אני מבקש שבית המשפט יבהיר את מה שאמר בנוגע לעמדת הפיקוד במשטרה". השופט מזרחי השיב "המפקד של המפקד של המפקד שלך גם נכח שם". לדבריו, "שאלה שמטרידה אותי אישית היא האם במסמך העמדה המוגמרת של הפיקוד הייתה כי בחומר שהוצג אין עבירה? איך באתם שלושה ימים אחרי זה וביקשתם צו מעצר? איך כתבתם חמישה ימים אחר כך שהוא מסוכן לביטחון הציבור, אם הוא הביע את עמדתו לגבי עבירת הביטחון.
פגשתי אלפי תיקים, וזה הדבר שהכי מטריד אותי".

נציג היחידה החוקרת השיב: "בכל תיק ותיק יש עמדות אחרות, בסופו של דבר מתגבש התיק". 

השופט מזרחי: "אני מראה לך את העמדה של הגורמים האחרים, בכל הקשור לשאלת הבפגיעה בביטחון המדינה - איך ייתכן שאתם טוענים שחוות הדעת הביטחונית מעידה על פגיעה בביטחון המדינה?" עוד אמר: "אם הייתם מראים לי את הדבר הזה לפי צו המעצר בתיק. איך לא הראתם לי את זה?"

עו״ד חדד: "בגלל פוטליק האריכו לאוריך את המעצר, אחר כך בגלל פוטליק האריכו את מעצר הבית ואז את איסור יצירת קשר - ועכשיו הפעולה המשמעותית של חקירת פוטליק - אין צפי".

השופט מזרחי: "אני לא רואה כאן חקירת שב״כ או תשאול של אוריך אצל השב״כ מהחודשים האחרונים". עורך הדין השיב: "אוריך לא נחקר בשב"כ בגלל פרשת קטארגייט", והוסיף: "ראינו את כל השקרים של פלדשטיין. המארג הראייתי רופף".

נציג היחידה החוקרת: "לבקשת ראש אח"מ אני מבקש להבהיר בפרוטוקול שאין כל מחלוקת בין אגף החקירות לפרקליטות בתיק הזה ורואים את הדברים עין בעין. אני יכול להגיד שאני נכחתי בעוד דיונים מאז הדיון במרץ אנחנו רואים את הדברים עין בעין".

עבירה על הדין הצבאי

אוריך, נזכיר, הורחק לפני כחודש מלשכת נתניהו עד היום, 10 בספטמבר, במסגרת החשדות נגדו, לאחר שבית המשפט המחוזי בלוד קיבל את ערעור המשטרה. כעת מבקשת המשטרה שהיועץ יורחק לחודש נוסף בשל חקירת אותה עבירה על הדין הצבאי, שבוצעה לכאורה לפני כשנתיים.

במסגרת פרשת הקשר בין לשכת רה"מ לקטאר, נודע כי בתקופת כהונתו כדובר צבאי, הועסק אלי פלדשטיין על ידי חברה בינלאומית במימון קטארי במטרה לשפר את תדמיתה של קטאר, בין השאר בנושא המגעים להשבת החטופים. כל זאת קורה בזמן שראש הממשלה נתניהו השמיע ביקורת פומבית על קטאר וטען כי היא "מממנת את חמאס".

בהמשך היועמ"שית הודיעה שהוחלט לפתוח בחקירה פלילית בנוגע לפרשה, על ידי שב"כ ומשטרת ישראל. בהמשך התגלה כי החשד שנבדק הוא שמאות אלפי דולרים הועברו ליועצי נתניהו דרך חברות שונות, אז גם התחוור כי החשוד המרכזי בפרשה הוא אוריך ולא פלדשטיין, ושכל המסרים של פלדשטיין בעניין קטאר היו על דעתו של אוריך, לכאורה. לאחר מכן גם התברר שהמשטרה חוקרת שממשלת קטאר העבירה את הכסף ללוביסט האמריקני ג'יי פוטליק שפעל עבור קטאר, והוא העביר את הכסף לחברת בירגר החזקות שנמצאת בבעלות איש עסקים ישראלי, גיל בירגר.