פרשה יוצאת דופן נדונה בימים אלה בבית משפט שלום ברמלה, כאשר אב שאיבד את בתו בת החמש בתאונה בצפת לפני ארבע שנים מואשם באיומים על גרושתו. האב הביע במהלך טיפול ברווחה מחשבות נקמה, ולטענת המטפלת אמר שמצא את כתובת גרושתו ו"העביר אותה לגורם שלישי כדי לסיים את העבודה", בעוד ההגנה טוענת למניעת שימוש בחומרים טיפוליים.
האב איבד את בתו בתאונה קשה שאירעה ביולי 2021 בעיר צפת, כאשר ילדה בת חמש נפגעה מאוטובוס נוסע בעת שחצתה את הכביש במעבר חצייה ברחוב הנשרים. הילדה פונתה לבית החולים זיו במצב קשה ולא יציב עם חבלה רב מערכתית, ולבסוף נפטרה. חובש מד"א שהגיע למקום סיפר אז: "ראינו את הילדה שוכבת על הכביש, מספר מטרים מהאוטובוס כשהיא מחוסרת הכרה ועם פגיעה רב מערכתית קשה מאוד".
לאחר הטרגדיה, האב הגיש תלונה במשטרה נגד גרושתו בטענה לגרם מוות ברשלנות, בטענה שהיא הייתה הגורם שהיה אמור להשגיח על בתם. המשטרה פתחה בחקירה, אך לבסוף הוחלט שלא להעמיד את האם לדין והתיק נסגר מחוסר אשמה. האב הגיש ערר לפרקליט המדינה על ההחלטה לסגור את התיק, ועילת הסגירה כנגד האם שונתה ל"חוסר ראיות".
האב הופנה על ידי גורמי הרווחה לעמותה המטפלת באנשים שאיבדו יקירים. על פי כתב האישום, במהלך הטיפול שנמשך יותר משנה, שיתף האב את המטפלת שהייתה מתלמדת במחשבות לנקום בגרושתו בעקבות התאונה שארעה לבתם.
לטענת המטפלת, שהעידה במסגרת פרשת התביעה, לאורך כל המפגשים בינהם האב הביע פנטזיות ומחשבות נקם, אך ברגע שציין בפניה כי הוא רוצה לפנות "למשפחת ערבית מרמלה" כדי שיחסלו את גרושתו ובן זוגה החדש, הרגישה שעליה לדווח לממונים שלה. בפגישתם האחרונה, לטענת המטפלת, אמר לה האב כי "מצא את כתובת גרושתו והעביר אותה לגורם שלישי כדי לסיים את העבודה".
המטפלת פירשה את דבריו כמימוש פנטזיות הנקמה שלו ודיווחה לממוניה, שהורו לה להתלונן במשטרה. על בסיס עדותה הוגש נגד האב כתב אישום בגין איומים. בכתב האישום צוין כי במעשיו של האב, הוא איים על המטפלת בפגיעה בגרושתו בכוונה להפחידה.
לטענת ההגנה, ציין עו"ד תמיר אלטיט, המייצג את האב, כי מדובר בפרשנות מוטעית של דברים שנאמרו במסגרת טיפולית. לדבריו, במסגרת הטיפול במחלקת הרווחה עודדה המתמחה את האב "לשתף אותה בכל כאביו ובמחשבותיו, והוא תיאר בפניה את פנטזיות הנקמה הקשות בגרושתו שהעסיקו אותו". "במקום להפנות את האב, שמצבו הנפשי התדרדר למטפל ראוי, בחרו במחלקת הרווחה לפנות למשטרה בתלונה על איומים", אמר בתגובה עו"ד אלטיט.
לטענת ההגנה, במהלך הטיפול, שיתף האב שוב ושוב את המטפלת במחשבות קשות ורצון לנקום בגרושתו, אך גם דיבר במקביל על כוונתו להגיש נגדה תביעה נזיקית, ועל כך שהוא מחפש נואשות אחר כתובתה לצורך מסירת התביעה לידיה.
לדברי עו״ד אלטיט סנגורו של האב, בנקודה זו פירשה המטפלת באופן שגוי את התבטאותו. לדבריו, מרשו מצא את כתובת גרושתו, ודאג למסור לה את תביעה הנזיקית באמצעות גורם שלישי.
המטפלת הסיקה כי האב מדבר על מימוש פנטזיות הרצח שלו, וכי העביר כספים למשפחת הפשע כדי לחסל את גרושתו, ועל כן מיהרה לדווח על כך לממונים עליה, שהורו לה להתלונן במשטרה.
עוד טענה ההגנה כי מהרישומים המפורטים שערכה המטפלת אשר נמסרו למשטרה, עולה כי למרות שהדברים שנאמרו על ידי הנאשם היו קשים, ומלאי זעם, הוא אף פעם לא טען כי שילם לגורם כלשהו כספים על מנת שיפגע פיזית בגרושתו, אלא מדובר בקישור ומסקנות אותן הסיקה המטפלת בעצמה.
האב גם הגיש לאחרונה בקשה לבטל את כתב האישום בשל הגנה מן הצדק. לדבריו, החקירה הפלילית שנפתחה נגדו התבססה באופן בלעדי על עדויות מהתיק הטיפולי – עדויות שאינן קבילות ללא צו שיפוטי להסרת חיסיון.
בנוסף,ההגנה טוענת כי מדובר בשימוש בחומרים טיפוליים ללא הסרת החיסיון שבין מטפל ומטופל, והדבר עלול ליצור תקדים מסוכן שיאפשר למשטרה לעשות שימוש ברישומים של מטפלים, פסיכולוגיים ופסיכיאטריים להגשת כתבי אישום. דיון נוסף בפרשה אמור להתקיים בבית משפט השלום ברמלה באוקטובר הקרוב.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו