"מעולם לא נתקלתי בתשובה שכזו": השופט ביקר בחריפות את חוקריו של אוריך | כל הפרטים מההחלטה

התנאים המגבילים שהוטלו על יועצו של ראש הממשלה, יונתן אוריך, החשוד בפרשת קטארגייט. למעשה, החלטתו קובעת כי אוריך יוכל ליצור קשר עם נתניהו ולשכתו, ואף לחזור לעבוד שם. יחד עם זאת, החלטתו של מזרחי תכנס לתוקף רק ב-18 לאוגוסט, כדי לאפשר למשטרה לבחון הגשת ערר.

בהחלטתו כתב מזרחי: "מסקנתי היא שיש לדחות את הבקשה להארכת תנאי השחרור, ומלבד הערבויות אשר יבטיחו את התייצבותו לחקירות - לא יחולו כל תנאים מגבילים".

בבית משפט השלום בראשון לציון התקיים היום (חמישי) דיון בבקשת המשטרה להאריך את התנאים המגבילים שהוטלו על יונתן אוריך במסגרת חקירת פרשת "קטארגייט". המשטרה ביקשה להאריך את התנאים עד ל-10 בספטמבר, אך השופט מנחם מזרחי דחה את הבקשה.

השופט חושף: נתניהו אמר בעדותו כי לאוריך מותר לעבוד עם קטאר - "קטאר היא לא מדינת אויב"

בהחלטתו חשף השופט מזרחי את עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בפרשה, שלפיה נתניהו הגדיר את אוריך כיועץ מדיני שאינו עובד ציבור וכי מותר לו לעבוד עבודות עצמאיות.

סיווגו של אוריך כ"עובד ציבור" משמעותי, כיוון שהוא רלוונטי לביסוס עבירות השוחד וההפרת אמונים המיוחסות לו על ידי היחידה החוקרת.

"ראש הממשלה בחקירתו, הגדיר את החשוד כיועץ מדיני. הוא מסר שהחשוד היה דובר של מפלגת הליכוד, שאף שימש דוברו, שהיה חלק ממערך ההסברה, אך הוא לא קיבל שכר מן המדינה, אלא מן המפלגה," כתב השופט.

כאשר נתניהו נשאל האם הוא היה מודע לכך שאוריך עבד מול קטאר, נתניהו השיב בשלילה אך הוסיף: "אין בזה שום פסול, הרבה אנשים עובדים עם הרבה מדינות. קטאר היא לא מדינת אויב."

השופט ציין כי ראש הממשלה אמר במהלך העדות כי מכיוון שאוריך אינו עובד ציבור, "הוא יכול לעבוד במה שהוא רוצה."

בנוסף, נחשף בהחלטה כי בשלב זה - המשטרה לא מתכוונת לגבות עדות נוספת מנתניהו. מזרחי הדגיש בהחלטתו: "יהא מעמדו הציבורי הנטען של החשוד רם אשר יהיה - 'מקורב ל' וכיו"ב הגדרות בלתי משפטיות, אך 'מקורב ל' אינו הופך להיות 'עובד ציבור' כהגדרתו בדין הפלילי".

"החקירה כשלה מלאסוף ראיות ברמת החשד הסביר שהחשוד קיבל שכר מן המדינה או שאחז במעמד סטטוטורי ציבורי אחר," כתב השופט. "יהא מעמדו הציבורי הנטען של החשוד רם אשר יהיה - 'מקורב ל' אינו הופך להיות 'עובד ציבור' כהגדרתו בדין הפלילי."

"אפליה מוזרה וחסרת היגיון"

השופט מזרחי קבע כי "בתיק קיימת אפליה מוזרה, בלתי מוסברת, חסרת כל היגיון", וציין כי בעוד שאלי פלדשטיין, דובר ראש הממשלה לשעבר שלטענת המשטרה הוא "העיקרי" בפרשה, חופשי מכל תנאים מגבילים למעט איסור יציאה מהארץ, אוריך נתון להגבלות נרחבות.

"רשאי ליצור קשר עם כל המעורבים האחרים, לרבות עם ראש הממשלה, אך למרבה הפליאה מבקשים שדווקא החשוד [אוריך] לא יצור קשר עם ראש הממשלה או עם האחרים," כתב השופט.

השופט אף הטיח ביקורת חריפה על רשימת האנשים שאסור לאוריך ליצור עמם קשר, שכללה קבוצות שלמות כמו "עובדי לשכת ראש הממשלה" ו"עובדי חברת פרספקטיב" ללא כל אבחנה. לדבריו, "אופן התנסחות מפוזר שכזה אינו מתיישב עם חובת המבקשת לרלוונטיות, תכליתיות ומידתיות."

במיוחד הדגיש השופט את האבסורד שבו נאסר על אוריך ליצור קשר עם פלדשטיין, אך לפלדשטיין עצמו מותר ליצור קשר עם אוריך. "זהו אבסורד חקירתי המלמד על חוסר רצינות מחשבתית של המבקשת בהתנהלותה מול החשודים," קבע.

ביקורת על החקירה והסתירות בטענות המשטרה

השופט זיהה סתירה בסיסית בטענת המשטרה: איך ניתן לטעון שאוריך עבד לשפר את הדימוי של קטאר (יחצנות חיובית) ובו זמנית לטעון שכוונתו הייתה לפגוע בבטחון המדינה?

"התזה המרכזית של המבקשת נקובה בכל הדוחות הסודיים והיא נסתרת מתוך תוכה," כתב השופט. "טענתה היא שהקשר נוצר בין החשוד למדינת קטאר כדי להעניק לה שירותי יחצנות חיוביים וזאת הייתה כוונתו של החשוד ובדרך זו היא סותרת את הטענה בדבר כוונה לפגוע בבטחון המדינה – כוונה ליחצן או כוונה לפגוע בבטחון המדינה?"

השופט מזרחי התייחס גם לאופן שבו נוהלת החקירה, ואף מתח ביקורת על המשטרה: "יטען הטוען כי אין זהו השלב החקירתי־משפטי להבעת עמדה, אולם לטעמי חלוף הזמן החקירתי מחייב את בית המשפט למסור התייחסות מפורטת לשאלות ראייתיות אלה, במיוחד כאשר מנגד תלויות ועומדות זכויות חוקתיות של החשוד לחירות וחופש עיסוק".

הוא קבע כי החקירה "כשלה מלאסוף ראיות ברמת החשד הסביר המובילות את אוריך בשערי הגדרת 'עובד ציבור'".

ביקורת על טיוטת השב"כ שנותרה לא חתומה

השופט אף העביר ביקורת על כך שטיוטת חוות דעת של השב"כ שהוגשה לבית המשפט באפריל לצורך הארכת מעצרו של אוריך, נותרה טיוטה בלתי חתומה מזה חודשים רבים. "מצאתי אותה עזובה לאנחות, באותה מעטפה סגורה שאותה חתמתי בכתב ידי ביום 3.4.25 - מסתבר, שאיש כלל לא פתח אותה ולא שזף את עינו בה," כתב בגינוי.

השופט הוסיף: "נציג היחידה החוקרת אישר כי מצב הדברים נותר על כנו ואין חוות דעת סופית חתומה בעניין זה."

בביקורת נוספת ציין השופט כי למרות שבעבר הוחלט על הארכת מעצר כדי לחקור את הלוביסט ג'יי פוטליק, "אחד השחקנים המרכזיים בפרשה", בפועל "הוא לא נחקר, ביטלו את זה."

ביקורת על סירוב המשטרה למסור חומר החקירה

לבסוף, מתח ביקורת חריפה על נציג המשטרה כאשר במהלך הדיון שהתקיים היום ביקש מהמשטרה לעיין בחומרי החקירה לפני מתן החלטה בבקשה, והם סירבו. "מעולם לא נתקלתי בתשובה שכזו מאת יחידה חוקרת וניתן היה להסתפק בכך כדי לדחות את הבקשה," כתב בהחלטתו.

רק בסוף הדיון הסכימה המשטרה למסור את החומרים, אך השופט הבהיר: "מי שרוצה שבית המשפט יקבל את בקשתו, יתכבד וימסור את כלל הראיות שלטענתו תומכות בבקשה."

הוסיף וביקר את היחידה החוקרת על כך שלא מסרה את כלל חומר החקירה: "מעולם, לא נתקלתי בתשובה שכזו מאת יחידה חוקרת וניתן היה להסתפק בכך כדי לדחות את הבקשה, משום שמי שרוצה שבית המשפט יקבל את בקשתו, יתכבד וימסור את כלל הראיות.

כזכור, התנאים המגבילים שהוטלו על אוריך כאשר שוחרר ממעצר, אותם ביקשה המשטרה להאריך, כוללים איסור יצירת קשר עם מספר גורמים, ביניהם דובר ראש הממשלה לשעבר אלי פלדשטיין, הלוביסט ג׳יי פוטליק, איש העסקים גיל בירגר, מקורב נתניהו שרוליק איינהורן, כל עובדי לשכת ראש הממשלה וכן עם נתניהו עצמו שמסר עדות בפרשה.