אישה בת 67, תושבת אירופה שהגיעה לבקר את אמה הקשישה בישראל, מצאה עצמה כלואה בארץ עם צו עיכוב יציאה בגלל חוב של 1.67 מיליון ליש"ט. מאחורי הסיפור מסתתר רומן, כאשר האישה שטיפלה בעבר בכלבה של החייבת, הפכה ברבות הימים לבת זוגו של בעלה לשעבר וכעת היא זו שתובעת אותה בבתי המשפט ברחבי העולם. השבוע החליטה רשמת ההוצאה לפועל לשחרר את האישה החולה ולאפשר לה לחזור לטיפול הרפואי הקבוע שלה באירופה, אך ההחלטה עדיין יכולה להשתנות.
המקרה עוסק בתיק שנפתח בהוצאה לפועל לפני עשרה חודשים, במסגרתו נדרשה החייבת לשלם סכום של כ-1.67 מיליון ליש"ט על פי פסק דין זר שאושר לאכיפה בישראל. במסגרת הליכי הגביה הוצא צו עיכוב יציאה מהארץ נגד החייבת, שהגישה בקשה לביטולו. החייבת טענה כי היא אזרחית זרה המתגוררת באירופה וללא זיקה משמעותית לישראל, למעט ביקורים תקופתיים אצל אמה בת ה-90. לטענתה, היא סובלת ממחלות שונות הדורשות טיפול רפואי קבוע שאינו זמין בארץ.
בנוסף טענה החייבת כי מתנהלים בינה ובין הזוכה מספר הליכים לאחר שהזוכה, שהיתה ה"dog walk" של החייבת, הפכה ברבות הימים לבת הזוג של בעלה לשעבר של החייבת. לטענתה, יחד ממררים השניים את חייה של החייבת בהליכים שונים. מנגד, הזוכה התנגדה לבקשה בטענה כי החייבת מתחמקת מתשלום חובותיה וכי היא בעלת אמצעים שלא ניתן לאתרם.
בהחלטתה קבעה הרשמת חן לוי כי בהתאם להלכה הפסוקה, צו עיכוב יציאה מהארץ נגד חייב תושב חוץ מוצדק רק כאשר הוכח שהחייב בעל יכולת לפרוע את חובו בישראל, וכי הותרתו בישראל עשויה להוביל לסילוק החוב. במקרה זה, אין בהשארת החייבת בישראל כדי לקדם את גביית החוב, שכן לא הוכח שיש לה נכסים או אמצעים בישראל מלבד הערת אזהרה על נכס מקרקעין בנתניה בו מתגוררת אמה.
הרשמת הוסיפה כי ניתן לממש נכס זה ללא נוכחותה בארץ, לאחר שבדיון הובהר לחייבת כי כל מסירה שתישלח אליה באמצעות הדוא"ל שסיפקה תהווה מסירה כדין. עוד הדגישה הרשמת כי "עסקינן בפסק חוץ שהותר לאכיפה בארץ וכי אין מטרת האכיפה הותרת החייבת כבת ערובה בישראל, אלא לצורך איתור נכסיה". החייבת אינה מתגוררת בישראל ולא אותרו נכסים מלבד הערת האזהרה בנכס המקרקעין, אולם גם אם יאותרו ניתן יהיה לנקוט הליכי גבייה אף בהעדר נוכחות פיזית.
הרשמת הורתה על עיכוב ביצוע החלטתה ל-48 שעות כדי לאפשר לזוכה להגיש השגה על ההחלטה. במקביל הורתה על עיקול כלל חשבונות החייבת בכלל הבנקים ועל הנפקת כלל צווי המידע על פי דין, כדי לאפשר המשך הליכי גבייה אם יתגלו נכסים נוספים. בסיום החלטתה ציינה הרשמת כי "טוב תעשה החייבת אם תסדיר את החוב ולא תותיר חוב פתוח בגינו נפתחים הליכים במדינות שונות, שכן הליכים אלו יוצרים עלויות וריביות שבסופו של דבר יושתו עליה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
