נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, מסר החלטה חריפה נגד השופטת רות רונן מבית המשפט העליון בעקבות השתתפותה בערב עיון אקדמי. הנציב קבע כי "מוטב היה ששופטת של בית המשפט העליון לא תישא דברים בכנס לכבודו של מי שמאשים את צה"ל בפשעי מלחמה".
ב-31 במרץ התקיים באוניברסיטה העברית בירושלים ערב עיון לכבוד כניסתו של פרופ' דוד אנוך לתפקיד באוניברסיטת אוקספורד, בנושא "משפט, פילוסופיה והעולם הפגיע של יצורים חיים". השופטת רונן הייתה אחת הדוברות בערב.
ארגון "בצלמו", הגיש תלונה לנציב והתנגד להשתתפות השופטת בערב. כמו כן, שר המשפטים יריב לוין פנה למנהל בתי המשפט בעניין זה.
בתגובתה לתלונה הדגישה השופטת רונן כי מדובר היה "באירוע אקדמי לחלוטין" ולא באירוע "פוליטי מובהק" כפי שנטען. לדבריה, היא פנתה מראש לנשיא בית המשפט העליון יצחק עמית וקיבלה את הסכמתו להשתתפות.
השופטת הסבירה כי הוזמנה לדבר על רקע רקעה האקדמי כבעלת תואר שני בפילוסופיה, ודבריה עסקו בקשר בין עולם הפילוסופיה לעולם המשפט.
הנציב קולה קבע כי למרות שהשופטת קיבלה אישור מהנשיא, "מיטיבה הייתה לעשות השופטת לו נמנעה מליטול חלק אקטיבי בערב העיון, “והייתה ככל שהדבר היה חשוב לה ׳נבלעת בהקהל׳.הנציב הדגיש כי השופטת הייתה מודעת לעמדותיו ולאמירותיו של פרופ' אנוך, ובמיוחד להאשמותיו נגד צה"ל בפשעי מלחמה. לדבריו, "מוטב היה ששופטת של בית המשפט העליון לא תישא דברים גם אם בתוך נאום אקדמי, בכנס לכבודו של מי שמאשים את צה"ל בפשעי מלחמה", במיוחד בזמן מלחמה.
הנציב הוסיף כי "על כל שופט, ומכל שכן שופט של בית המשפט העליון, ליתן דעתו גם למשמעות הציבורית העולה מהשתתפותו הפעילה בכנס לכבודו של מי הדוגל בדעות אשר למצער ניתן לומר עליהן שהן שנויות במחלוקת של ממש".
בהחלטה הזכיר הנציב מקרים דומים מהעבר, כולל מניעת השתתפותו של השופט נעם סולברג בטקס לציון 50 שנה להתיישבות ביהודה ושומרון.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו