שופט שחרר חשודים בתקיפת רכבו של ח"כ איימן עודה: "לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת"

בית המשפט בראשון לציון שחרר למעצר בית שני חשודים בתקיפת הרכב של חבר הכנסת בשבת • לדברי השופט, לא נמצאה התאמה בין דוח המשטרה לתיעוד החזותי • עורכי הדין של החשודים ציינו כי אנשים אחרים שתועדו מבצעים מעשים דומים לא נעצרו כלל • ח"כ גוטליב: "גאה בהם"

תיעוד: מפגינים תוקפים את הרכב של איימן עודה

שני החשודים הבגירים שנעצרו אתמול (שבת) בחשד למעורבות בתקיפת רכבו של ח"כ איימן עודה בנס ציונה, שוחררו היום למעצר בית של 24 שעות, לאחר שבית משפט השלום בראשון לציון קבע כי הראיות בעניינם אינן מספקות.

השופט גיא מימון העיר בהחלטתו כי מהחומרים שהוצגו בפניו עולה תמונה של אירוע שבו "מספר רב של אנשים חובטים ברכב", אך חלקם כלל לא נעצרו, על אף שביצעו לכאורה מעשים דומים לאלה המיוחסים לחשודים שהובאו בפניו.

לפי החשדות, פנחס עמר נצפה לכאורה כשהוא דופק על רכבו של עודה, משליך עליו חפצים וגורם לנזקים. עדן סרפן, על פי דוח השוטר, גם הוא דפק על הרכב וגרם לו נזק. עם זאת, במהלך הדיון טענו הסנגורים לאכיפה בררנית, והצביעו על כך שאנשים אחרים שתועדו כשהם עולים על הרכב ומכים בו עם חפצים, כלל לא נעצרו. "אם זו לא אכיפה בררנית, אני לא יודע מה זו אכיפה בררנית", אמר עורך הדין ירון פורר, המייצג את אחד החשודים.

החשוד עצמו לקח את רשות הדיבור בדיון ואמר: "צעקתי, קיללתי, אולי ירקתי", אך הכחיש כל ניסיון לתקיפה פיזית של הרכב. גם עו"ד בנימין בן נתן, סנגורו של החשוד הנוסף, טען כי מדובר במימוש חופש הביטוי של מרשו בלבד: "הוא עומד ומממש את זכותו הדמוקרטית ובמקרה שם יד על האוטו".

"אין הלימה בין הדוח לסרטון"

במהלך הדיון טען הטוען המשטרתי כי השוטרים הקיפו את רכבו של עודה, אך "הטבעת נפרצה", ושלושת החשודים נצפו על ידי השוטרים משתתפים בהתפרעות וגורמים נזק לרכב. למרות זאת, ביקשת המשטרה להאריך את מעצרם בארבעה ימים נדחתה.

השופט התייחס בהרחבה לטענות נגד החשוד פנחס עמר, וכתב: "צפיתי בסרטון שהוצג בפני, ומסקנותיי הן כי פנחס עמר – לא ראיתי כי הוא אכן ביצע את המיוחס לו. אין הלימה בין דוח הפעולה של השוטר לבין הצפייה בסרטון". לדבריו, עמר נראה בסרטון כשהוא מוחא כפיים ומניח ידיים על הרכב של חבר הכנסת, "ולא מעבר לכך".

גם בנוגע לחשוד השני, עדן סרפן, שהינו ללא כל עבר פלילי, קבע השופט כי הראיות נגדו מתבססות בעיקר על תיאור כללי בדוח פעולה של שוטר וללא תיעוד חזותי מספק. "דוח הפעולה של השוטר לא מגובה בדוח צפייה, כפי שהיה מצופה מהמשטרה להציג בבית המשפט", כתב מימון, והוסיף כי ייתכן ולמשטרה יש תיעוד רחב יותר, אך "כל שהוצג בפני בעניין חשוד זה לא מעלה כי הלה הזיק או בעט או אפילו ניסה לפגוע ברכב".

ח"כ טלי גוטליב הגיבה בפוסט תמיכה בחשודים ששוחררו: "לא רק שאני לא מגנה - אני גאה בהם! שידע כל תומך טרור שפוגע בלוחמינו ומסייע לאוייבינו המרצחים כי הוא לא יעבור ברחוב בשקט".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר