מה שהתחיל כיום עבודה רגיל הפך לסיוט של שעות. עובד פלשתיני הגיע לעבוד אצל מעסיקו הישראלי בכפר קאסם, אך במקום זאת נמצא עצמו מוכה באכזריות, נחטף ברכב ונכלא במכולה נעולה למשך שלוש שעות ארוכות. הפרט המטריד ביותר? המעסיק תיעד את עצמו מבצע חלק מהאלימות הקשה, תיעוד שהפך בסופו של דבר לראיה מכרעת נגדו בבית המשפט.
על פי כתב האישום, הנאשם העסיק את המתלונן, תושב יהודה ושומרון ללא אישור שהייה בארץ, והלין אותו במכולה במגרש שבבעלותו למשך ארבעה חודשים. השופטת דנה מרשק מרום תיארה בהכרעת הדין: "הנאשם כעס על המתלונן מאחר ונטל את רכבו ללא אישורו, וכן מכיוון ששמע שהוא מדבר עם בחורות בכפר והדבר עשה לנאשם שם רע".
האירוע החמור התחיל כאשר הנאשם שלח למתלונן הודעה מאיימת בערבית: "נשבע לך שאני יגרום לך לבלוע את הלשון שלך". למחרת, ביום האירוע, התקשר הנאשם למתלונן ואיים עליו: "איפה אתה יא בן ז**ה, אני רוצה לבוא ולחתוך אותך, אני רוצה לירות בך".
בשעת בוקר הגיע הנאשם לבית נטוש במדרחוב בכפר קאסם, שם שהה המתלונן, והחל בתקיפה אלימה שתועדה חלקית בטלפון הנייד של הנאשם עצמו. השופטת תיארה: "בסרטון נראה המתלונן חבול, שכוב על הרצפה וידיו מגוננות על ראשו, מתחנן על נפשו, הנאשם צועק באופן אימתני ונראה בועט במתלונן בראשו ומכה בו בידיו בגופו, דורך עליו". המתלונן הוכה באמצעות מפתח רכב שהנאשם חפן באגרופו, מקל מטאטא עד שנשבר, ובמהלך התקיפה הנאשם צעק: "אני קוראים לי אבו קרים ואני שמי דגל, יא כלב, יא בן של ז**ה".
לאחר התקיפה, הנאשם הוביל את המתלונן לרכבו תחת עילת סיוע ביציאה מהכפר, אך במקום זאת נסע איתו למגרש שלו. שם המשיך להתעלל במתלונן, דחף אותו לתוך המכולה תוך שהוא אומר: "אתה עכשיו נמצא בממלכה שלי". בתוך המכולה, המשיך הנאשם להכות את המתלונן בראשו באמצעות מקל עבה, הפיל אותו על הרצפה ודרך עליו. המתלונן איבד את הכרתו, והנאשם יצא מהמכולה, נעל את דלתה באמצעות שרשרת ומנעול למשך כשלוש שעות.
אדם שעבד בסמוך למגרש שמע את זעקותיו של המתלונן והזעיק את המשטרה. השוטרים נאלצו לשבור את מנעול המכולה בפטיש כדי לחלץ את המתלונן. השוטר העיד שבדק את המכולה ולא ראה דלת נוספת, בניגוד לטענות הנאשם. המתלונן הובא לבית החולים בילינסון, שם אובחנו פציעות קשות.
הנאשם טען בהגנתו שהמתלונן ניסה לתקוף אותו במספריים, וכי לא כלא אותו במכולה שהיתה בעלת דלת נוספת לא נעולה. אולם השופטת דחתה את טענותיו: "אינני מאמינה לנאשם ולטענתו זו, ודי שאומר עתה כי גם אם הדברים נכונים, הרי שברי כי אין בכך כדי להוות הצדקה מצד הנאשם לנהוג באלימות משולחת רסן כלפי המתלונן".
במהלך ההליכים התברר כי הנאשם ומשפחתו נקטו באמצעים פסולים למנוע מהמתלונן להעיד בבית המשפט. חוקר המשטרה העיד על שיחות עם המתלונן, בהן מסר שהנאשם הגיע לכפר שלו וביקש להיפגש עימו תמורת 50,000 שקל כדי לבטל את התלונה. כמו כן, הנאשם הגיע למרפאת רופא השיניים שהוא אחיו של המתלונן, וביקש ממנו להעביר מסר לביטול התלונה.
השופטת קבעה: "נוכח הראיות הישירות והנסיבתיות, הכוללות גם אימרות מפי השמועה, שיחות המתלונן עם החוקר, והשכל הישר על רקע השתלשלות האירועים, אני קובעת כי הוכח במידת סבירות גבוהה קיומו של אמצעי פסול מתמשך שננקט כלפי המתלונן". השופטת מרשק מרום הרשיעה את הנאשם בעבירות חטיפה לשם כליאה, פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, כליאת שווא, איומים והלנה והעסקה שלא כדין בנסיבות מחמירות. הוא זוכה מעבירת גניבה בלבד.
בהכרעת דינה, הדגישה השופטת את חומרת המקרה: "על בסיס סרטונים המתעדים את האלימות בזירת הבית הנטוש מהטלפון הסלולרי של הנאשם, אופן הכנסת המתלונן על ידי הנאשם למכולה, ותיעוד הוצאת המתלונן מן המכולה במצלמות הגוף של השוטרים".
