המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בת"א גזרה היום (חמישי) את דינם של שלושת מפעילי זירת הסוחר "טריידפרו", שהודו בעבירות קבלת דבר במרמה וכן בעבירות לפי חוק ניירות ערך הקשורות לניהול זירת סוחר ללא רישיון.

על ג'ול שורוש, אחד המפעילים, נגזרו שלושה שער חודשי מאסר בפועל וקנס בגובה 55,000 שקלים, על עומרי פומרנץ נגזרו שנים עשר חודשי מאסר בפועל וקנס בגובה 40,000 שקלים, ועל רועי זוהר תשעה חודשי עבודות שירות וקנס בגובה 25,000 שקלים.

במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, עו"ד יוסי צדוק, מפרקליטות מיסוי וכלכלה, הגיש כתב אישום מתוקן בו הודו הנאשמים. מכתב האישום עולה כי בשנת 2018 שורוש הקים בשותפות עם פומרנץ זירת סוחר לא מורשית בשם "טריידפרו", כאשר פומרנץ וזוהר עסקו בשיווק הזירה ללקוחות ובאיסוף כספי השקעתם.

זירת סוחר מזוייפת

הזירה פעלה במשך מספר חודשים, במהלכם גייסו הנאשמים כ-300,000 שקלים מכ-20 לקוחות, תוך שהם מציגים בפני הלקוחות מצגי שווא מסתירים מהם עובדות מהותיות בנוגע לפעילות החברה. בין היתר, הציגו הנאשמים ללקוחות מצגי שווא בנוגע לקיומו של פיקוח על טריידפרו, בנוגע לגודלה וניסיונה כזירת סוחר וכן הסתירו שרווחי הנאשמים היו תלויים בהפסדי הלקוחות.

לאחר גיוס הכספים ותחילת המסחר בזירה, הנאשמים התערבו בנתוני המסחר של חלק מהלקוחות, על מנת לגרום להם להפסיד כספי, באופן שיצר רווח לנאשמים. בנוסף, הודו שורוש ופומרנץ בהפנייה של לקוחות ישראלים לזירות סוחר אוסטרליות אף שידעו שאינן מפוקחות על ידי רשות ניירות ערך, וזאת בניגוד לחוק.

חשוב להדגיש כי אין באישור שנותנת רשות ניירות ערך לניהול זירה, אישור לטיב המסחר בזירה או במכשירים הפיננסיים הנסחרים בזירה, או אישור כי מדובר באפיק השקעה בטוח או מומלץ - פעילות בזירות סוחר דורשת מיומנות, ידע והבנת הסיכונים ואינה מתאימה לכל אדם.

השקעות בלתי מפוקחות

חברות המפעילות זירת סוחר פועלות כצד נגדי לעסקאות מול הלקוח וככלל מוצע בהן פעילות ממונפת הכרוכה בסיכון ממשי של אבדן מלוא כספי ההשקעה, בתוך זמן קצר. לצד זאת, יודגש כי סיכונים אלו מתעצמים שעה שמדובר בהשקעות בלתי מפוקחות הכרוכות במסחר בחברות שאינן בעלות רישיון.

לראשונה, גזר הדין קבע כי נאשמים שביצעו עבירות של ניהול זירת סוחר ללא רישיון. ירצו עונשי מאסר בפועל. השופטת במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי, דנה אמיר, טענה כי "מדובר במצגים חמורים, אשר בוצעו תוך ניצול פערי הידע מול הלקוחות, שפוטנציאל הנזק לצידם גבוה ביותר.

"זאת בפרט בהינתן השיווק הממשי בו נקטו הנאשמים באמצעות מובי מי ובעצמם כאמור. זאת כשקיימת סכנה אינהרנטית למשקיעים בזירות סוחר באופן טבעי ומכאן גם תכלית הרגולציה כאמור. לא ניתן להתעלם מכך שלנאשמים ידע בתחום ניירות ערך ושוק ההון, ויש בכך להוסיף חומרה למעשיהם".