דרמה משפטית:שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, הציע הבוקר (חמישי) ליועצת המשפטית לממשלה, עו”ד גלי בהרב-מיארה, לחדול מלעסוק בעתירתו של נדב ארגמן ובתמורה תימחק העתירה שהוגשה נגדה על ידי ארגון לביא בגין עיסוקה בעניינם של ראשי השב״כ לשעבר רונן בר ונדב ארגמן.

הצעת בג”ץ ניתנה במסגרת עתירת ארגון “לביא – זכויות אזרח”, באמצעות עו”ד יצחק בם, אשר טען כי בהרב-מיארה מצויה בניגוד עניינים, בשל קשרים אישיים ארוכי שנים עם ראש השב”כ המכהן רונן בר וראש השב”כ לשעבר נדב ארגמן. הקשרים, לטענתם, נובעים בין היתר מקשריהם של ראשי השב״כ עם בעלה של היועמ״שית, אשר שירת עמם בשירות הביטחון הכללי. על רקע קשרים אלה, נטען כי על היועצת היה להימנע מלעסוק בענייניהם של השניים, לרבות בהליכים משפטיים הנוגעים להם.

בעתירה דרשו העותרים כי היועצת תימנע מכל עיסוק בעניינו של ארגמן ותאציל את סמכויותיה לאחר. לאחר שהיועצת סירבה לכך ועמדה על כך שאין כל ניגוד עניינים, הורה בג”ץ בשלב קודם ליועצת להגיש תצהיר אישי שבו תפרט את טיב הקשרים, הוראה חריגה בעוצמתה.

"אין ניגוד עניינים"

בעקבות החלטה זו, הגישה בהרב- מיארה הודעה לבית המשפט ובה טענה כי אין קשר המקיים ניגוד עניינים בינה ובין ראשי השב״כ לשעבר בר וארגמן. להודעתה, צירפה היועמ״שית תצהיר, דבר המשול לעדות בבית המשפט. לאחר הגשת הודעתה לבית המשפט הודיע ארגון לביא לבית המשפט כי בידיו ראיות הנוגדות את הודעתה ותצהירה של היועמ״שית לבג״צ.

כעת מציע השופט סולברג הצעת פשרה לפיה תודיע היועצת המשפטית לממשלה כי היא תחדל מלעסוק בנושאי נדב ארגמן מבלי להודות בטענות העתירה, ובתמורה העתירה תמחק.

עו״ד יצחק בם המייצג את ארגון לביא מסר בתגובה: ״אני מברך על הצעת בית המשפט ומקווה שהיועצת המשפטית תאמץ אותה בשתי ידיים. לדעתי, זה צריך להיות מובן מאליו - אסור ליועצת המשפטית לעסוק בענייני מקורביה אנשי שב"כ לשעבר. במערכת מתוקנת לא היינו נזקקים לעתירה לבג"צ כדי להבהיר זאת״.