הערר נדחה:בית המשפט פסק אתמול (רביעי) כייש לבטל את מעצרו של יונתן אוריך בפרשת הקשרים עם קטארבטענה כי "אין הגיון להורות שחשוד זה ימשיך לשהות במעצר בית". זאת, לאחר שהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בשלושה שבועות. ההחלטה עוכבה ב־24 שעות וכמו כן, בתום דיון שהתקיים היום (חמישי) בעניין מעצרו - נקבע כי אוריך ישוחרר ממעצר בית. המשטרה החליטה לא לערער לעליון.

בעקבות החלטת בית המשפט, עו"ד עמית חדד אמר: "הפרשה מתחילה להיפרם ובצדק. החלטת בית המשפט לשחרר את אוריך ממעצר היא נכונה וצודקת".

על פי ההחלטה, אוריך אמור להשתחרר למעצר אדם, כלומר כאשר יצא מביתו הוא צריך להיות מלווה על ידי אחד מהמפקחים שלו, אותם אישר מראש בית המשפט.

אלו חילופי הדברים שנאמרו במהלך הדיון:

הדיון בעניינו של אוריך, שהיה אמור להתחיל בשעה 16:00, התעכב בשל העובדה שהשופט נמצא בדיון אחר.

בפתח הדיון, השופט מיכליס ביקש מהיחידה החוקרת לדעת מה התקדם בחקירה. עו״ד עמית חדד אמר: "אנחנו יודעים שהאירוע המרכזי הוא חיקור דין בארה״ב. לאוריך אין תוכניות ללכת עד ארה"ב".

השופט מיכליס פנה ליחידה החוקרת במשטרה ואמר כי "יש לכם טענה שהחשד הסביר נגיד אוריך התחזק, על מה זה מבוסס?". בעקבות כך, נציג היחידה החוקרת הציג לשופט את הדו״ח הסופי שהכינו בעניין בקשה להארכת מעצרו של אוריך.

"להבטיח חקירה סטרילית"

נציג היחידה החוקרת אמר: "אנחנו חושבים שמעצר אדם אין בו דיי כדי להבטיח ולשמור על החקירה שתתנהל בצורה סטרילית, אנחנו לא חושבים שמפקח שיסתובב איתו יכול להיות אחראי מספיק כדי לפקח ולמנוע פעולות שיבוש. אנחנו חושבים שבחלופה הזאת אין פיקוח ממשי, לא תמיד מפקח יודע מה היכולות של מפגש של חשוד עם צד ג׳ כזה או אחר".

"אנחנו נמצאים בשלב של חקירה שיש מעורבים שצריכים להיחקר, שלמשיב יש היכרות איתם", הוסיף נציג החידה החקורת. "יכול להיות שיעלו עוד שמות שאנחנו לא מכירים. מאז הדיון הקודם המשטרה עשתה 31 פעולות חקירה ויש עוד פעולות שנמצאות כרגע. נציג היחידה החוקרת מציג מסמך שלא הוצג בפני בית המשפט והועברו לידו היום".

השופט מיכליס: "השאלה כרגע מה ההבדל בין מעצר אדם למעצר בית. אם מעצר הבית היה בלי פיקוח, אז לפחות היה מישהו מפקח שנמצא איתו ויכול להשגיח עליו".

נציג היחידה החוקרת: "אנחנו חושבים שמעצר אדם זה לא מספק ולא נותן את הפתרון הראוי".

הערר נדחה

השופט מיכליס ציין בהחלטתו כי בניגוד להחלטה של בית משפט שלום, לא ניתן לקבוע מעכשיו כי אוריך לא נחשב בגדר ״עובד ציבור״ וציין כי מדובר בשאלה משפטית. הוא ציין שאין גם מקום לתת משקל לעניין זה לעדויות של נוספים בפרשה בנוגע למחלוקת משפטית - ומתכוון כמובן לעדות של נתניהו בפרשה אליה התייחס מזרחי אתמול.

עוד ציין מיכליס בהחלטתו כי לעת הזו די שקיים חשד סביר לביצוע עבירות פליליות על ידי אוריך: "חשד זה, להבדיל מראיות לכאורה, קיים גם קיים", אמר.