"הטעיה ללא משים", כך כינה השופט בית משפט השלום רפאל ימיני, את התנהלות המשטרה, במעצרו של אדם נכה בשנות ה־60 לחייו, שמצא עצמו נעצר פעמיים באותו תיק - פעם אחת כקורבן שהתגונן לאחר שהותקף בסכין ובפעם השנייה כחשוד – כשהמשטרה "שכחה" לידע את השופט במעצרו הראשון באותו תיק. השופט ימיני הורה לשחררו וציין כי: "יש בכך כדי להטעות את ביהמ"ש ולחשוב שהמשיב מעולם לא היה עצור".

האירוע בגינו נעצר התרחש לפני מספר שבועות באשדוד, כאשר החשוד הותקף על ידי שניים אחרים. במהלך התקיפה נשלפה לעברו סכין, אותה הצליח לתפוס והשתמש בה להגנתו נגד אחד התוקפים. לדבריו, פעל מתוך הגנה עצמית לאחר שהותקף ונדקר.

כל שלושת המעורבים באירוע נעצרו, אך בעוד שנגד שני התוקפים הוגש כתב אישום בעבירה של פציעה ע"י שניים או יותר, החשוד שוחרר ממעצר בהחלטת קצין משטרה אחרי שהיה עצור מספר ימים.

שלשום החליטה המשטרה לעצור אותו שוב והיחידה החוקרת ביקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים נוספים. במהלך הדיון, העלה הסניגור טענה כי המשטרה ביקשה לעצור מחדש אדם ששוחרר כבר בהחלטת קצין משטרה באותו תיק, מבלי שהיה שינוי נסיבות המצדיק זאת.

"פעל מתוך הגנה עצמית"

עו"ד דימה דוגמן, שייצג את אזולאי מטעם הסניגוריה הציבורית, טען בפני בית המשפט: "אפשר לראות בסרטון ששני אנשים תקפו אותו ודקרו אותו. מרשי טען בחקירה שהוא פעל מתוך הגנה עצמית. מדובר באדם מבוגר, אין מקום להותירו במעצר. העילה היחידה היא מסוכנות שאפשר לאיין אותה".

השופט ימיני, נאלץ לבדוק בעצמו את נסיבות המעצר הקודם, לאחר שלא מצא אינדיקציה לכך בתיק החקירה. השופט ימיני קבע כי: "להליך זה אין שום אינדיקציה בתיק החקירה והדבר חמור, שכן יש בכך גם אם בלי משים או בשגגה, כדי להטעות את ביהמ"ש ולחשוב שהמשיב מעולם לא היה עצור", כתב השופט ימיני בהחלטתו.

עוד הוסיף השופט ימיני כי אם היה צורך חקירתי חדש, היה על היחידה החוקרת לפנות בבקשה לעיון חוזר או להסביר את השינוי בנסיבות המצדיק מעצר מחדש, דבר שלא נעשה. בנוסף, למרות שהחשד הסביר קיים, קבע השופט כי "עילת המעצר, מסוכנות, לטעמי אינה עומדת ברף הגבוה וזאת לאחר שהמשיב שוחרר בזמן של כ-20 יום ולא מצאתי טעם מדוע יש צורך לעצרו מחדש".

למרות החלטת השחרור של השופט בערבות עצמית של 2,000 שקלים, ביקשה היחידה החוקרת לעכב את הביצוע על מנת להגיש ערר, אך חזרה בה מהכוונה והחשוד שוחרר באותו היום.