השופט קבע: אוניברסיטת תל אביב ניסתה לרמות את ביהמ"ש

אוניברסיטת תל אביב לא קיימה החלטה שיפוטית וניסתה לרמות את בית המשפט - כך קבע השופט אמיר ויצנבליט בפסק דין שניתן היום (רביעי) בבית משפט השלום בהרצליה.

האוניברסיטתה הגישה תביעה לבימ"ש השלום בחיפה נגד חברת הביטוח שומרה, שביטחה רכב של עובדת שנפגעה בתאונה, אשר הוכרה כתאונת עבודה. האוניברסיטה דרשה מחברת הביטוח להשיב לה 121 אלף שקלים, שאותם לטענתה שילמה לעובדת בגין 175 ימי מחלה. אלא ששומרה טענה שהיא שילמה את הכספים הללו לעובדת עצמה, כלומר העובדת קיבלה פעמיים את סכום הפיצוי. בעקבות כך האוניברסיטה ביקשה מביהמ"ש לצרף את העובדת לתביעה כנתבעת, כדי שתשיב לה את הכספים. אלא שביהמ"ש קבע שהנושא לא בסמכותו ושעל האוניברסיטה להגיש תביעה לבית הדין לעבודה, שכן קיימת מערכת יחסים של מעביד מול עובד. ומה עשתה האוניברסיטה? היא לא פנתה לביה"ד לעבודה ולא ערערה על ההחלטה, אלא הגישה את התביעה נגד העובדת לבימ"ש השלום בהרצליה, זאת מבלי לגלות שניתנה החלטה בעניין בבימ"ש אחר.

"דין התביעה להימחק" 

בפסק הדין קובע השופט כי האוניברסיטה הסתירה את ההחלטה שניתנה בחיפה וכי הוא בעצמו גילה אותה במקרה. "בתביעה שלפניי בית המשפט עורר מיוזמתו את השאלה שמא הסמכות העניינית לדיון בהליך נתונה לבית הדין האזורי לעבודה. כפי שנראה, בשאלה זו שלוב שימוש לרעה בהליכי משפט. וכך אירע: לקראת קדם המשפט, וכחלק מהיערכותי לדיון, ערכתי חיפוש משפטי בנושא. כך אותרה על ידי במאגר משפטי, במקרה, החלטה בתיק המתברר בבית משפט השלום בחיפה בין התובעת לבין שומרה. מסתבר כי כחודשיים לפני הגשת התביעה שלפניי, ביהמ"ש בחיפה דחה את בקשת התובעת לצרף את הנתבעת כנתבעת נוספת בהליך".

השופט דחה את התביעה וקבע: "דין התביעה להימחק על הסף, לא אף מפאת חוסר סמכותו העניינית של בית משפט זה, אלא בראש ובראשונה מחמת שימוש לרעה בהליכי משפט. אל לבעל דין לעשות שימוש לרעה בהליכי משפט. בית משפט השלום בחיפה כבר הכריע בנושא הסמכות העניינית. במקום לקיים את החלטת בית המשפט בחיפה ולהגיש את התביעה בערכאה המוסמכת, לאחר כחודשיים הגישה התובעת את תביעתה לבית משפט השלום. חמור מכך, דבר קיומה של אותה הכרעה לא גולה לבית משפט זה. חמור מכך, בדיון עלה שהגשת התביעה לבית משפט זה נעשתה במכוון, בשל אי שביעות רצון מההחלטה שניתנה שכן התובעת בדעה שהיא שגויה, וזאת חרף להשיג עליה בפני ערכאת הערעור".

השופט קבע כי האוניברסיטה תשלם קנס של 10,000 שקלים לטובת אוצר המדינה. "אין להשלים עם התנהלות שבה בעל דין אינו מקיים הכרעה שיפוטית שניתנה בעניינו, וגם לא מגלה אותה לבית המשפט בהליך חדש שהגיש", כתב.

מהאוניברסיטה נמסר: "הדיווח לבית המשפט נעשה על ידי עורך הדין החיצוני שייצג את האוניברסיטה בתיק. האוניברסיטה מצרה על כך ותפעל להפקת הלקחים המתאימים".