למרות בקשת מח"ש: א׳ ישוחרר למעצר בית למשך שבוע בלבד

דיון בעניין מעצרו של א', איש השב"כ שנחשד כי הדליף מידע מסווג לגורמים בלתי מורשים מתקיים בצהריים (רביעי), במח"ש מבקשים מבית משפט השלום בפתח תקווה לשחרר את החשוד למעצר בית.

בתום התנגדויות רבות, ולמרות שבמח״ש ביקשו 30 ימים, א׳ ישוחרר למעצר בית למשך שבוע בלבד. יחד עם זאת, השופט קיבל את התיקון של מח״ש וא׳ ישהה במעצר בית בפיקוח מלא.
על פי ההחלטה הוטל על א' איסור יצירת קשר עם מעורבים בפרשה למשך 30 יום ואיסור יציאה מהארץ למשך 80 יום. בתגובה לכך, במח״ש שוקלים להגיש ערעור על החלטת בית המשפט לשחרר את החשוד למעצר בית של שבוע.

השופט שרון דניאלי הרחיב באשר להחלטה: ״לטעמי, במכלול נסיבות העניין העבירה של מסירת ידיעה סודית, שהיא העבירה החמורה יותר, על פי החשד, אינה מצויה ברף החומרה הגבוה ודומה כי לו היה כך - גם לא הייתה מוגשת הבקשה, כפי שהוגשה לפניי לשחרור".

מפרטים חדשים שעולים בפרשה, מסתבר כי א׳ הוציא מסמך נוסף משב״כ במטרה להעבירו לעוד גורם, אך לאחר מכן התחרט וגרס את המסמך. כמו כן, במהלך השבת הוא התקשר לנציגי שב״כ לעדכן אותם על כך.

בנוסף, בחקירה עלה כי א׳ עודנו מחזיק במידע נוסף שהוא לא מעביר למח״ש. א׳ עשה בדיקת פוליגרף והבדיקה יצאה ״ללא ממצאים״, כלומר לא דובר אמת ולא שקר. במח״ש ניסו לשכנע אותו לעשות בדיקה נוספת, ובהמלצת סנגורו הוא סירב. כעת מששוחרר, הוא צפוי להסכים לעבור בדיקה נוספת.

לפני כן, השופט הצהיר במהלך הדיון: "30 יום במעצר בית, בן אדם שהיה במעצר מלא בתנאים מורכבים מאוד של מניעת מפגש למשך 6 ימים". השופטת ברק נבו במחוזי העירה "זה לא מישהו שצריך לתאר אותו כ'חסר מעצורים'". הוסיפה: "אני רוצה להציע הצעה פרקטית - 30 יום של מעצר בית ביחס ל-8 ימים שהיה עצור זה לא מידתי ולא פרופורציונלי. האם הבקשה היא לא בלתי מידתית לנוכח תקופת המעצר של 8 ימים?".

נציגת מח״ש ביקשה מהשופט לעיין בדו״ח הסודי לפני. "חומרי החקירה שנאספו על ידי היחידה החוקרת עד כה, מצביעים כי החשוד מחזיק במידע נוסף שלא נמסר ליחידה החוקרת. אנחנו זקוקים לזמן נוסף שבו יהיה החשוד בתנאי מעצר מוגבלים על מנת להספיק ולסיים את פעולות החקירה הנדרשות המפורטות בדו״ח הסודי. החקירה בעניינו של א׳ רחוקה מלהסתיים בפנינו פעולות חקירה מהותיות שיש לנו לבצע ומדובר בפעולות מורכבות שיקחו לנו זמן".

השופט הגיב לנציגת מח"ש ושאל: "כמה פעולות חקירה?". לכך הגיבה נציגת מח״ש: "13".

השופט המשיך: "מדובר בחירות של אדם". נציגת מח״ש בתגובה: "אנחנו מבקשים לשחרר את החשוד למעצר בית בתנאים מגבילים כדי שנוכל לבצע את הפעולות תוך נטרול רעשי רקע וסביבה סטרילית. בימים האחרונים הוא ישב מאחורי סורג ובריח בזמן שביצענו פעולות חקירה קריטיות וברות שיבוש וחייבו להחזיק במעצר סטרילי".

עו״ד קורב, שמייצג את א', אמר בדיון: "ביטחון ישראל עמד לנגד עיניו של א׳, גם כאשר הוא הדליף והוא הדליף הוא לא מתכחש לזה. הוא כמובן לא כרז אני הולך להדליף לעיתונאים אבל הוא הוציא לעיתונאי רק חומרים שהוא חשב שהציבור חייב להכיר וכאלה שלא יכולים לפגוע בביטחון המדינה וביטחון הציבור".

השופט העביר ביקורת על מח״ש בשל הבקשה למעצר בית בלי פיקוח: "אתם בעצם נותנים בו אמון משמעותי אז למה 30 יום?". נציגת מח״ש: "כנראה נפלה טעות אנחנו נבקש מפקחים". השופט המשיך: "זה לא הוגן ולא ראוי לא לתקן את זה עכשיו ככל שגם נפלה טעות, לא עושים מקצה שיפורים רק בגלל ששאלתי שאלה".