אחרי יותר משנה, השופט יצחק עמית צפוי להיבחר היום לנשיא בית המשפט העליון

חרף הצהרותיו של שר המשפטים יריב לוין כי יחרים אותה, הוועדה לבחירת שופטים, לבחירת נשיא קבוע לביהמ"ש העליון תתכנס היום (ראשון). אם לא יהיו התפתחויות דרמטיות של הרגע האחרון, השופט עמית צפוי להיבחר היום לתפקיד נשיא העליון - למרות ההתנגדות של לוין והמאבק נגד ההחלטה.

בעוד לוין דרש לדחות את כינוס הוועדהכדי לחקור תלונות נגד השופט יצחק עמית, היועמ"שית גלי בהרב-מיארה טענה שאין צורך בבדיקות חיצוניות וכי כל הטענות יכולות להיות מוצגות ישירות בפני הוועדה. היא אף הגדירה את פניית לוין לוועדת התכנון והבנייה (פניית לוין לוועדת התכנון והבנייה לבדיקת טענות על חריגות בנייה לכאורה של השופט עמית) כ"התערבות פוליטית פסולה".

מתווה לוין-סער שהוצג בשבוע בעברמציע שינוי בהרכב הוועדה לבחירת שופטים, שתכלול תשעה חברים: שלושה שופטי עליון, שני שרים, שני חברי כנסת (מהקואליציה ומהאופוזיציה) ושני נציגי ציבור משפטנים. המתווה כולל מנגנון למניעת שיתוק בהיעדר הסכמות על מינויים לעליון, המאפשר לצדדים להציע ולבחור מועמדים מרשימה מוסכמת.

ברקע,העימות הישיר בין לוין לשופט עמיתהגיע לשיאו כאשר עמית האשים את לוין בעיכוב מינוי נשיא קבוע במשך כשנה ורבע בשל סירובו ל"דיל" שהציע השר, וטען שמתנהל נגדו "מסע הכפשות מאורגן". לוין מצדו דרש מעמית להקפיא את מועמדותו עד לבירור הטענות נגדו, כולל חשדות לניגוד עניינים בנוגע למעורבות אחיו בנבחרת הדירקטורים.

בתנועה לאיכות השלטון בירכו על כינוס הוועדה לבחירת שופטים היום ועל הבחירה הצפויה של השופט יצחק עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון. לדברי יו"ר התנועה, עו"ד ד"ר אליעד שרגא, שר המשפטים לוין נכשל בחמישה מהלכים מרכזיים: בפסקת ההתגברות, בסבירות, בנבצרות, בהשתלטות על הוועדה לבחירת שופטים, וכעת בניסיון למנוע את מינוי נשיא העליון. שרגא קורא עוד "להישאר ערני נוכח המשך קידום 'מתווה לוין-סער' והצעות החוק המקודמות בוועדת החוקה, ומזהיר כי 'בזמן שהציבור עסוק במלחמה ובגורל החטופים, ממשיכה הממשלה לקדם את ההפיכה המשטרית במלוא העוצמה'".

קרעי: "דיקטטורה; בריונות משפטית"

שר התקשורת ד״ר שלמה קרעי אמר, לקראת כינוס הועדה: "הדיקטטורה כבר כאן. לא רק שכינוס הוועדה נעשה בבריונות משפטית, אלא שהם מבקשים למנות אדם שלפי פרסומים והאשמות חמורות שנחשפו, כלל לא ראוי לכהן כשופט, לא כל שכן כנשיא העליון".

לדבריו, "אינספור מועמדים בעבר נפסלו או הוקפא תהליך מינויים על דברים שוליים בהרבה ממה שפורסם על עמית, בין היתר על ידי עמית עצמו. האם יימצא חבר ועדה הגון אחד שיקום ויעצור את הטירוף הזה רגע לפני שיהיה מאוחר מדי? מינויו אם חלילה יאושר, יהיה לא לגיטימי, חרפה למדינת ישראל, וכתם על הדמוקרטיה שלנו. בכוח הזרוע אפשר מקסימום להפוך לראש כנופיית שלטון החוק - לא לנשיא העליון".