השופטים מקשים על התביעה בתיק 4000; נתניהו: "על הזוטות האלה ייחסו לי שוחד?"

דרמה בבית המשפט המחוזי בתל אביב:ביום הרביעי לעדותו, שופטי המחוזי העלו ספקות משמעותיים בנוגע לטענת המפתח של התביעה בתיק 4000, לפיה ראש הממשלה בנימין נתניהו היה מודע לדרישות הסיקור באתר וואלה. "אני מתקשה לראות איפה זה כתוב בכתב האישום", הקשה השופט עודד שחם על התביעה.

יממה לאחר שעדותו ביום שלישי (אתמול) בוטלה עקב נסיעתו לחרמון הסורי, ראש הממשלה התייחס היום ל-315 דרישות הסיקור שצורפו לכתב האישום המתוקן. סנגורו, עו"ד עמית חדד, הציג נתון בעל משמעות, ממנו השופטים לא התעלמו: ב-82 מקרים התביעה עצמה לא ייחסה מעורבות לנתניהו, וב-59 מקרים נוספים לא נמצאה מעורבות של ראש הממשלה או בני משפחתו.

נתניהו עצמו התייחס בביטול לחשיבות אתר וואלה, באומרו: "מי נכנס לאתר וואלה? אלא אם כן הוא מתעניין בכלבים גזעיים או חתולים מיוחדים?". הוא הכחיש מודעות לפניות של זאב רובינשטיין, וטען כי אלו נעשו ביוזמת רעייתו או כיוזמות עצמאיות. "לא מדובר בדרישות אלא בתחינה חברית", הדגיש נתניהו.

שרה לא תעיד

התביעה, באמצעות עו"ד יהודית תירוש, ניסתה להגן על עמדתה וטענה ל"מודעות כללית" של נתניהו לפרקטיקה, גם ללא מעורבות ישירה. לטענתה, חלק מהאירועים התרחשו בשל "צנזורה עצמית" שנבעה מ"הקשר המושחת" בין נתניהו לשאול אלוביץ'. "זו הייתה המטרה, שאלוביץ' יפעיל את כוחו כדי למנוע", הסבירה תירוש.

נקודת תפנית משמעותית בדיון התרחשה כאשר השופט בר-עם שאל האם שרה נתניהו צפויה להעיד. תשובתו השלילית של עו"ד חדד עלולה לפעול לרעת ההגנה, שכן הימנעות מהבאת עד מרכזי יוצרת הנחה שעדותו הייתה תומכת בגרסת התביעה. יש לציין כי על פי פקודת הראיות, התביעה אינה יכולה לחייב את שרה נתניהו להעיד נגד בעלה.

השופט שחם הדגיש כי הבהרת סוגיית המודעות חיונית להמשך ניהול יעיל של המשפט. ככל שתיוחס לנתניהו מודעות כללית לכל הפריטים, תידרש ההגנה לסקור לעומק כל פריט - תהליך שצפוי להאריך משמעותית את ההליך המשפטי.

בינתיים, נתניהו ממשיך להתמקד בטענה כי וואלה סיקר אותו באופן שלילי: "מדובר בעוינות חריגה ולא בהיענות חריגה", חזר והדגיש לאורך עדותו.