כתב כאן 11 יפצה את אשתו של כוכב הרשת באלפי שקלים

כתב כאן 11, דניאל אלעזר, ייאלץ לפצות את כוכב הרשת דניס צ'רקוב (שותפו לשעבר של מישל טרוני) ואת בת זוגו באלפי שקלים – כך נקבע בפסק דין מהבוקר (שלישי) בבית משפט השלום בבת ים.

לאחר שהרשם הבכיר, אדי לכנר, פסק כי דין התביעה הראשונה (מטעם צ'רקוב) להידחות ואילו דין התביעה השנייה (מטעם ניקולייבה זוגתו של צ'רקוב) להתקבל חלקית – נקבע כי על הנתבע, דניאל אלעזר, לשלם לתובעת סכום בסך 8,000 שקלים. סכום זה כולל הוצאות משפט, בקיזוז ההוצאות שנזקפו לזכות אלעזר בגין דחיית התביעה הראשונה.

בוקר טוב ♥️pic.twitter.com/sLBOVPbRDT

— דניס צ׳רקוב (@DennisCharkov)June 25, 2024

"מן הראוי שפרסום הסרטון יוסר לאלתר מחשבון ה"טוויטר" של הנתבע, שכן אין במעשה שעשה ולו דבר ראוי", נפסק היום נגד כתב כאן 11, במסגרת התביעה שהגיש צ'רקוב יחד עם זוגתו.

התביעה הראשונה, שכאמור הוגשה מטעם צ'רקוב נגד אלעזר ונדחתה, עמדה על סכום של 55,000 שקלים. במסגרתה, צ'רקוב טען כי אלעזר העלה תמונה שלו ושל זוגתו, תוך שהפר את הוראות חוק זכויות יוצרים. ביום 26.4.2022 העלה הנתבע בחשבון ה"טוויטר" שלו פוסט שזכה לחשיפה רבה, כשלטענת צ'רקוב מדובר ככל הנראה בפוסט הכי "ויראלי" של הנתבע בשנת 2022. לפי פסק הדין, צ'רקוב טען כי אלעזר לא נתן לו קרדיט הולם לפני תנאי החוק, ולכן הפרה זו לכאורה מזכה אותו בפיצוי כספי בסכום האמור.

אלעזר טען מנגד כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב וכי זו מהווה ניסיון נקמה של התובע בגין תחקיר עיתונאי שאלעזר פרסם בערוץ החדשות כעיתונאי. התביעה הנוכחית כאמור נדחתה, כשעל פי פסק הדין: "בשים לב לעבודתו של הנתבע, בהיותו עיתונאי אשר מבצע סקירות עיתונאיות על דרך קבע, אין לקבוע כי השימוש בתמונה מהווה הפרה של שימוש הוגן במסגרת מקצועו".

כוכבי הרשת הדועכים שלא מעניינים כבר איש. אין לי ספק שלעדותם תהיה משקל רב בתביעה הזאת. מה שכן, בנוסף לחוקר פרטי שאני חושד שהם שמו עליי בעבר, הם עוקבים אחרי כל כתבה שלי, תביעה נגדי, וחושבים שיוכלו ככה לפגוע בי. מקווה שפניתם גם לבעלי החברות בתחקיר האחרון. אגב, בניגוד >>

— Daniel Elazar | דניאל אלעזר (@daniel_elazar)September 11, 2024

התביעה השנייה, שהוגשה כאמור מטעם זוגתו של צ'רקוב, עמדה על 75,000 שקלים סך הכל והתקבלה באופן חלקי.

במסגרת התביעה השנייה, בת זוגו של צ'רקוב הגישה תביעה קטנה נגד אלעזר בגין הוצאת דיבה. לפי פסק הדין, במסגרת דיון שהתקיים בין הצדדים, אלעזר צילם את התובעת בניגוד לרצונה ובניגוד לדין, בתוך אולם בית המשפט. התובעת טענה כי פעולה זו הינה עבירה פלילית הנושאת עמה עונש של עד 6 חודשי מאסר. כמו כן, טענה ניקולייבה כי במסגרת הדיון התבקש הנתבע שלא לצלם באולם בית המשפט, אך הנתבע לדבריה לא חדל משימוש בסרטון, ואף העלה אותו אל חשבון ה"טוויטר" שלו. במסגרת תביעה זו, התובעת דרשה את מחיקת הסרטון שצילם הנתבע, ואף תבעה סעד בגין לשון הרע, על כך שלדבריה כונתה "אדם דוחה" מצד אלעזר. אלעזר טען מנגד כי התובעת צריכה לפרט בכתב תביעתה את הנזק שנגרם לה מפעולתו, ומאחר שלא עשתה זאת – דין התביעה לדבריו הוא להידחות.

קצת הזוי שבן אדם שטוען שאני רוצה לחסל אותו ובוכה לבית משפט שרוצה לקבל ממני צו הרחקה רודף אחרי בלי הפסקה ומטריד אותי וחושב שאני אשתוק לו - ההסבר המלא בפוסט אצלי בפייסבוקpic.twitter.com/BQL2AomZ0Q

— דניס צ׳רקוב (@DennisCharkov)July 24, 2023

במסגרת פסק הדין, נקבע כי איסור הצילום תחת קורת גג אולם בית המשפט, נועד להגן מפני פגיעה בזכויות שונות. "הנתבע פעל בניגוד להוראת החוק המפורשת, וצילם את התובעת באולם בית המשפט", כלשון פסק הדין. "יחד עם זאת, ובהתאם לדרישות החוק, לא הוכח הנזק שנגרם לתובעת", כך נכתב, ולכן התביעה התקבלה חלקית תחת הטענה: "מאחר ופרסום האמירות שהביע אלעזר כלפי התובעת, שיפה היה אילו לא היו נאמרות, פורסמו במדיה החברתית לקהל הרחב – אני רואה בהן כאמירות העוברות על סעיף חוק איסור לשון הרע כפי שהובא לעיל".

בשורה התחתונה קבע פסק הדין כי אלעזר יידרש לשלם אלפי שקלים לבת זוגו של צ'רקוב. יחד עם זאת, תביעתם של דניס צ׳רקוב ומישל טרוני נגד כאן 11, ונגד הכתב דניאל אלעזר, בגין 19 פרסומים – עדיין מתנהלת. מדניס צ׳רקוב נמסר בתגובה: "האמת שוב יצאה היום. מהיום הראשון צעקתי ואמרתי שדניאל אלעזר הוא עיתונאי בלתי-ראוי שרק מחפש רייטינג זול על חשבון הגב שלי ושל אחרים. היום שוב קיבלנו גיבוי מבית המשפט בפסק דין נוקב וחד משמעי, שקובע כי דניאל אלעזר פרסם פרסומים שאינם אמת וכי עבר על חוק איסור לשון הרע".