עורך הדין אהרון רוזה, סנגורו של אביעד משה שמואשם כי ניסה לרצוח את שירה איסקוב, טען היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כי המדינה לא הצליחה להוכיח כי הלקוח שלו ניסה לרצוח את אשתו לשעבר.
בדיון הסיכום מטעם ההגנה במשפטו של משה, שמואשם גם בחבלה בכוונה מחמירה ובהתעללות בקטין חסר ישע, הוצגו כמה טיעונים שניסו להסביר מדוע משה לא ניסה לרצוח את גרושתו בערב ראש השנה האחרון. "לא גמלה בליבו להמית את המתלוננת", טענה ההגנה. בה בעת, רוזה טען לאכיפה בררנית מטעם המדינה בסעיף העוסק בהתעללות בקטין (בנם המשותף).
"המדינה לא הוכיחה את הניסיון לרצח", טען רוזה כמה פעמים. כדי להוכיח את ניסיון הרצח, המדינה הייתה צריכה להסביר למה הוא הפסיק לחנוק ולדקור את איסקוב. את זה ניסה להסביר עם כמה טיעונים מצטברים, למשל - לא הוצגה חוות דעת של פתולוג. "בתיקים של ניסיון רצח לא חייב להציג חוות דעת זו", הובהר מהפרקליטות.
רוזה הסביר כי בניסיונות רצח או שמצליחים להגיע לתוצאה הרצויה או שמישהו עוצר את התוקף מלעשות את המעשה, אך במקרה הנ"ל נטען כי משה, שהובא לאולם כשהוא מלווה באנשי שב"ס ושלא נראה מוטרד במיוחד ממשפטו, הפסיק בעצמו.
בתחילת דבריו, העו"ד הציג בפני בית המשפט את לקיחת האחריות מצד משה: "שוחחנו עם הנאשם, החלטנו שהתגובה תהיה בלי ניסיון להתחמק מביצוע עבירה. הנאשם אומר 'אני עשיתי', המחלוקת היא על הטיעונים הנוספים שעלו במהלך הדיונים".
הסנגור אף הציג כי משה לא הגיב תחילה להתגרויות מצד איסקוב וכי הוא ניסה להרגיע ולהפסיק את הריב. "רואים בבירור מי מנסה להרגיע ומי להרגיז", טען רוזה שהוסיף כי "ברור שזה לא מצדיק לגעת בה אפילו בקצה האצבע".
בדיון על סעיף האישום שלפיו משה תקף את בנו, אמר הסנגור: "השוטר לא חשב וגם הפרקליט לא חשב שצריך להכיל את העבירה, אני כן אגיד, שהטענה הזאת שלי ידועה למדינה, ואין הסבר למה הוא לא נחקר על זה (התעללות בקטין)".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו