היום (שני) צפוי להתקיים דיון בבקשה של פרקליטי זדורוב לעדות מוקדמת במשפטו החוזר, אחרי שהורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת ברצח הנערה תאיר ראדה. הדיון, שייערך ככל הנראה בנוכחותו של הנאשם, יעסוק בבקשת פרקליטו, עו"ד ירום הלוי, לקבל עדות מוקדמת של אולה קרבצ'נקו (א"ק), שנחקרה בעבר בחשד למעורבות ברצח - ולאסור את יציאתה מהארץ.
הפרקליטות מתנגדת לכך, וטוענת כי "אין מקור ישיר המפליל את א"ק במעורבות בביצוע רצח המנוחה. כפי שצוין, עיון בחומר החקירה מעלה כי כאשר א"ק נשאלה על כך במסגרת חקירותיה המשטרתיות - היא הכחישה באופן גורף כי הייתה מעורבת בביצוע הרצח. אף כאשר שהתה בבית החולים, בעודה מתמודדת עם מחלת הנפש שבה לקתה, כאשר היא סיפרה לצוות הרפואי על תחושותיה – א"ק לא הודתה בביצוע המעשים".
בפרקליטות טוענים נוסף על כך כי "אף שגורמים רבים תושאלו לאחר ביצוע הרצח בנוגע לדמות חשודה ששהתה בבית הספר, אף אחד מהם לא מסר תיאור התואם את המראה של א"ק".
כזכור, לפני כשלושה שבועות החליט המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט חנן מלצר, בצעד דרמטי, לקבל את בקשתו של רומן זדורוב לקיום משפט חוזר. המשפט ייערך בבית משפט המחוזי בנצרת, וההרכב שידון בתיק יהיה הרכב שלא עסק בו בעבר - "למען ניקיון הדעת", כך כתב השופט.
את הנימוקים לעריכת המשפט החוזר הסביר השופט מלצר בעיקר בחוות הדעת של המומחים שהביאה ההגנה, ושנגעו לפרק הזמן שדם עשוי לזלוג מגופה לאחר המוות. מדובר בטביעת נעל שהתגלתה על מכסה האסלה בתא שבו בוצע הרצח, שאינה שייכת לזדורוב, ועליה דם הנרצחת.
אין מחלוקת על כך שהיא הוטבעה לפני שניגר עליה דם. לכן, קיים פער זמנים בין מועד הרצח לבין מועד גילוי הגופה, ומכאן עולה שטביעת הנעל הוטבעה בזמן ביצוע הרצח, או בסמוך לו. דבר זה לא עולה בקנה אחד עם גרסת הפרקליטות, שטענה כי העקבה הוטבעה על ידי מחלץ אלמוני שהגיע לזירה לאחר גילוי הגופה, כחמש שעות לאחר מכן.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו