ביטול הסכם עד המדינה: פילבר מוכן לקרב הבא והוא נחוש ובטוח בצדקתו

פרקליט מחוז מיסוי וכלכלה יהונתן תדמור, על דעת היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, הודיע אתמול לשלמה פילבר על כוונה לבטל את הסכם עד המדינה שנערך עימו לאחר שהונחה בפניהם תשתית ראייתית המלמדת על הפרת הסכם עד המדינה מצידו.

בתגובה כתב פילבר: "אני מוכן!". מה שהשפיע יותר מכל על ההחלטה היא חוות הדעת של הפרקליט הבכיר ניסים מרום, שנחשפה לראשונה ב"ישראל היום", אשר קבע כי פילבר הפר את הסכם עד המדינה בכך שהעיד עדויות סותרות המתנגשות עם התחייבותו במסגרת ההסכם.

על חוזה עד המדינה חתם פילבר בזמן העבירות כמנכ"ל משרד התקשורת, שאם יימצא כי הפר אחת או יותר מהתחייבותיו, או יתברר כי שיקר או מסר הודאות כוזבות, "המדינה תהא רשאית להשתחרר מהתחייבויותיה ותהא חופשית להעמידו לדין ולבקש את מעצרו עד תום ההליכים על חלקו בפרשה". האפשרות להגשת כתב אישום נגדו כבר עלתה במהלך עדותו, זאת לאחר שהתובעת תירוש ביקשה להכריז עליו עד עוין.

אז אמר פילבר כי הוא אינו עד עוין ואינו מתכוון לסתור את דבריו במשטרה. "ניסיתי לדייק. אמשוך את תשובתי האחרונה ואנסה להיצמד לגרסתי במשטרה". כתב האישום בכפוף לשימוע צפוי להיות בעבירות של הפרת אמונים, וייתכן אף מתן עדות שקר.

אירוע חריג

עבירת הפרת האמונים היא בשל המעשים שבגינם נחקר בטרם הפך לעד מדינה. בפרקליטות ערכו בחודשים האחרונים בחינה אם ההתרחשויות והעדויות במהלך המשפט משנות את המצב העובדתי כלפי פילבר, אולם שם הגיעו למסקנה כי גם העדויות מבית המשפט מחזקות את האפשרות להרשיעו.הגשת כתב אישום נגד עד מדינה בגין הפרת החוזה היא אירוע חריג.

לרשותו של פילבר עומדת האפשרות לעתור לבג"ץ נגד ביטול ההסכם. כך נעשה למשל ב־2011 כאשר הפרקליטות ביטלה הסכם עד מדינה עם העבריין יחיא טורק לאחר שברענון העד חזר בו מגרסאותיו המפלילות בתיק רצח.

בג"ץ לא התערב אז בשיקול התביעה ולמעשה מעולם לא התערב בנושא ביטול הסכמי עד מדינה, אך יש לציין שמקרים מעטים כאלה בלבד הובאו בפניו. פילבר נחוש ובטוח בצדקתו כי כמו שסיבך את נתניהו בסעיף השוחד בתיק 4000 ואז במשפט עצמו חילץ את נתניהו ממנו, כך יוכל לקיים גזירה שווה על עצמו להינצל. לפרקליטות אפשרות לפעול באמצעים כלכליים, במקום או בנוסף על הגשת כתב אישום פלילי.

ניתן שלא להשיב לפילבר את 200 אלף השקלים שהופקדו כערבות לעמידתו בהסכם. נוסף על כך, ניתן להגיש נגדו תביעה אזרחית. "תהא המדינה רשאית לתבוע ממנו את ההוצאות שנבעו מהקשר עימו על פי הסכם זה ובעקבות ביטול הסכם זה", נכתב בהסכם.