נסגר התיק נגד פעיל הליכוד שנחשד בהטרדת את העדה הדס קליין - הסיבה: פרסם את הבית הלא נכון

כתב אישום שנפל על כתובת שגויה:לאחר שימוע, הפרקליטות סגרה את התיק נגד פעיל הליכוד הקיצוני רמי בן יהודה בחשד להטרדת העדה בתיקי ראש הממשלה, הדס קליין, וכן בעקבות פגיעה לכאורה בפרטיותה. בן יהודה נחקר וזומן לשימוע לאחר שפרסם סרטון נגד קליין, שם לפי החשד חשף את כתובת ביתה הפרטי. אלא, שבבדיקת הסנגוריה הציבורית התגלה כי המשטרה והפרקליטות לא בדקו לעומק את הכתובת שפורסמה ולמעשה כתובת מגוריה של קליין שונה מזו שפורסמה. עניין זה נודע לראשונה לפרקליטות רק כאשר הסנגורית של בן יהודה חשפה זאת בפניהם בשימוע.

בינואר 2023 נחקר במשטרה בן יהודה לאחר שפרסם סרטון נגד עדת התביעה בתיקי רה"מ, הדס קליין, בו ציין את כתובת ביתה הפרטי לכאורה. ברשתות החברתיות הופץ סרטון מצונזר של בן יהודה בו הושמטה הכתובת האמורה. לאחר החקירה במשטרה בחנה מחלקת הסייבר בפרקליטות את התיק והחליטה להגיש נגדו כתב אישום, בכפוף לשימוע, בגין הטרדת עד ופגיעה בפרטיות. אלא שבשימוע התברר דבר התקלה.

הסנגורית עו"ד עדן פולטקין הציגה לפרקליטות במהלך דיון השימוע את הסרטון המקורי של בן יהודה שם הוא נשמע אומר את כתובתה של קליין, אלא שזו הייתה כתובת שגויה לגמרי. גם לאחר חקירה ובחינת התיק, המשטרה והפרקליטות לא בדקו או שאלו האם הכתובת בה נקט בן יהודה, היא אכן כתובתה של קליין.

עו"ד עדן פוליטקין, שייצגה את רמי בן יהודה, מטעם הסניגוריה הציבורית מסרה ל"ישראל היום" כי "לאחר שלמדנו את חומרי החקירה נדהמנו לגלות שבן יהודה ציין כתובת מגורים שגויה של העדה. לכן, פעולותיו לא הובילו הלכה למעשה להטרדת העדה. מצער מאוד שכל הגורמים הזדרזו לפעול והודיעו כי בכוונתם להגיש כתב אישום, מבלי שצפו בסרטון המקורי, אלא הסתפקו בצפייה בסרטון מצונזר שהעלה לרשת העיתונאי בן כספית. אנו מברכים על ההחלטה הפרקליטות לסגור את התיק".

מחלקת הסייבר בפרקליטות הגיבו לפרסום כך:"הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד אלי ציפורי ואבי וייס בנוגע לפרסום תמונה וכתובת של ביתה של הדס קליין. רמי בן יהודה נחקר בחשד לכך שהתייחס לאותו פרסום ושחזר על כתובתה של קליין. במהלך השימוע העלתה סניגוריתו של רמי בן יהודה שלל טענות, ובהן טענה שרמי בן יהודה חזר על הכתובת שפרסמו ציפורי וויס וזאת באופן שגוי. הפרקליטות קיימה שימוע במסגרתו הובאו בפניה טענות הנאשם ובא כוחו, כמקובל. לאחר ששקלה את מכלול הטענות הגיעה הפרקליטות לכלל מסקנה שיש לסגור את התיק. חובתה של התביעה לבדוק בכל עת ובכל שלב בהליך הפלילי את מצב הראיות. לשם כך, נועד הליך השימוע וכך נהגה הפרקליטות גם במקרה הזה".