אחרי שישה דיונים: זוכה נאשם בגניבה בשווי 360 שקלים

שישה דיונים נערכו בבית משפט השלום בתל אביב עד שזוכה תושב תל אביב, בן 47, שהואשם בגניבת 20 בזנטים בשווי 360 שקלים, חלקם עקומים, מסניף צופים בעיר גבעתיים.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות של גניבה והסגת גבול פלילית. על פי כתב האישום, לפני שנה וכמה חודשים הגיע הנאשם ונכנס לשטח שבט צופים גבעתיים, דרך פרצה בגדר מגודרת, וגנב מהמקום כ־20 בזנטים בשווי 360 שקלים. הנאשם מלכתחילה אמר כי אכן ביצע את המעשים המתוארים בכתב האישום, אולם עשה כך באישור אדם בשם אלי, אשר יצר עימו קשר, מסר את הכתובת וביקש ממנו להגיע ולפנות את הבזנטים, ועל כן אין כל פן פלילי במעשיו.

רכזת השבט שהגיעה להעיד ציינה שניגשה להגיש תלונה במשטרה לאחר השיחה עם האחראי על התחזוקה, וזאת מבלי שבדקה באופן ודאי את החסר ואת מספר הבזנטים, שמספרם ניתן למשטרה על סמך הערכה ומראה עיניים מתוך צפייה בתמונה שצילמה עדת ראייה.

החוקר בתחנת המשטרה בגבעתיים, שחקר את הנאשם תחת אזהרה פעמיים, קיבל ממנו את מספר הטלפון של איש התחזוקה שלטענתו אישר לו לקחת את הבזנטים. החוקר התקשר לאותו המספר רק לאחר 11 ימים, זאת לטענתו לאור סדר העדיפויות של תיקי התחנה.

לדברי החוקר המספר לא היה מחובר, והוא הדגיש כי לא ביצע ניסיון התקשרות נוסף ביום זה. בהמשך הוא הפיק מהמחשב המשטרתי תדפיס וצלצל דרך המספר שאותו נתן הנאשם אל בחורה בשם אלינור. היא מסרה לחוקר שהיא לא מכירה את אלי ושמדובר בטעות.

על כך ציינה השופטת ענת יהב: "אי אפשר להתעלם מכך שהחוקר ניגש לבדיקת גרסת הנאשם בתחושה ראשונית (ואולי נכונה) שמדובר בגרסה שקרית, אולם לטעמי היה בתחושה זו כדי לפגוע באיכות הבדיקה והפעולות... העובדה שהטלפון רשום על שם אישה, השוללת כל זיקה למספר טלפון זה, אין בה כדי להחליש את גרסת הנאשם, אלא יש בה כדי להסביר שהיה צורך להמשיך ולברר אותה".

באת כוח הנאשם, עו"ד אדוה אלאב מהסנגוריה הציבורית, ביקשה מבית המשפט לזכות את מרשה, שכן לטעמה התביעה לא הוכיחה את האמור בכתב האישום מעל לספק סביר.

השופטת יהב קיבלה את טענות ההגנה, זיכתה את הנאשם וציינה כי גרסתו הונחה באופן מיידי כבר במפגש עם עדת הראייה, ולאחר מכן נפרשה בפני השוטר בחקירתו במשטרה. לדבריה, אותה הגרסה מגובה בפרטים, ו"המאשימה לא עמדה בנטל ההוכחה ברף הנדרש".