היועמ"שית נגד המשטרה: "יש חשיבות להפגנה – בייחוד בעיתות חירום"

במהלך דיון הבוקר (חמישי) בבג"ץ בעתירת מפלגת חד"ש והאגודה לזכויות האזרח נגד מגבלות המשטרה על קיום הפגנה בחיפה נגד המלחמה בעזה, הודיעה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה כי אינה תומכת בעמדת המשטרה. עמדת היועמ"שית היא שיש לאפשר את ההפגנה – וביתר-שאת בעיתות חירום.

המשטרה הודיעה למפלגת לחד"ש כי תאשר את ההפגנה נגד צה"ל רק בתנאים ולפיהם היא תתקיים במרכז הקונגרסים, לא בימי סוף השבוע, והיא תוגבל ל-400 משתתפים בלבד.

אלא שבמהלך הדיון מסרה היועמ"שית את עמדתה לביהמ"ש, ובה דוחה את עמדת המשטרה: "בהתאם להלכה הפסוקה של בית המשפט העליון", כתבה, "יש חשיבות להבטיח את חופש הביטוי גם של מי שמבקש להפגין נגד פעולות השלטון, בפרט בתקופת חירום, ולכן על המשטרה לבחון חלופות שיאפשרו לקיים את ההפגנה תוך קביעת תנאים מאזנים בין הגשמת חופש הביטוי ובין השמירה על הביטחון הציבורי והסדר הציבורי".

נציג המשטרה הבהיר כי המגבלות על המפגינים נועדו למעשה להגן עליהם מאפשרות לפגיעה בהם, וכי בימים מתוחים אלה הדבר נדרש ביתר-שאת. השופטת דפנה ברק-ארז תהתה: "טענתם שהאיום הוא לא מהמפגינים אלא מהמתנגדים להפגנה, אז למה שלא תמקדו את פעילות האכיפה שלכם כלפי מי שמאיים באלימות?".

ניצב דני לוי, מפקד מחוז חוף, הסביר כי "מודיעין שלנו במקרה הזה מוביל למסקנה שיהיה סיכון לחיי אדם לקיים הפגנה כזאת בחיפה", ואז השופט עוזי פוגלמן הקשה: "יש לנו כבר הלכה שאם יש התנגדות להפגנות, תפקיד המשטרה להגן על המפגינים, אחרת תמיד ניתן יהיה לבטל הפגנות על ידי איום באלימות נגד המפגינים".

על כך השיב מפקד המחוז כי "בתל אביב תתקיים היום הפגנה", והשופט פוגלמן העיר לו: "בכל הכבוד, יש עוד כמה ערים בארץ".

נציגת המפגינים, עו"ד אן סוצ'יו מהאגודה לזכויות האזרח, אמרה בדיון כי זו הפעם השלישית שהמשטרה מסרבת לקיום הפגנה בחיפה, ולא מקיימת עם המפגינים דיון באשר לחלופות. לאחר שהשופטים הציעו לקיים הפגנה בכיכר אחרת בחיפה, בשעה 14:00 ביום שבת, הופסק הדיון להתייעצות של המשטרה באם להיענות להצעה.