זהות בדויה: שנה וחצי מאסר לתושב השטחים שהוציא רישיון נשק ועבד כמאבטח בקניון חולון תחת פרטים כוזבים

שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בני שגיא, גזר 18 חודשי מאסר בפועל על תושב השטחים - מחמוד אלרגעי, בן 37, מחברון, ששילם 500 שקלים עבור זיוף תעודת זהות ולאחר מכן השיג רישיון לנשק ואקדח מסוג "יריחו" ועבד כמאבטח בקניון חולון.

על-פי כתב האישום אלרגעי - בעל עבר פלילי עשיר - החליט בחודש אפריל השנה לנסות לעבוד בישראל. הוא יצר קשר עם אדם אחר בשטחים, שלח לו את תמונתו עבור הכנת תעודת זהות מזוייפת, ושילם לו סכום של 500 שקלים עבורה. באמצעות תעודת הזהות המזוייפת הוא נכנס לישראל, והתראיין לעבודה כמאבטח בקניון חולון בחברת "א.ג. ייעוץ אבטחה ושירותים".

כתב האישום מציין כי הוא עבר הליכי מיון ארוכים בחברת אבטחה, הכוללים מטווח ירי, קורס בודק בטחוני, מבדקי פסיכולוג ורופא, הכל כשהוא מתחזה לתושב נצרת, מציג את תעודת הזהות המזוייפת ומסתיר את היותו תושב שטחים בעל עבר פלילי עשיר. בסיום הליך הקבלה אלרגעי קיבל במרמה נשק מסוג "יריחו" ומחסניות מחברת האבטחה, ועבד כמאבטח חמוש מטעמה.

לנאשם 16 הרשעות קודמות בעבירות של שב״ח, התחזות כאדם אחר במטרה להונות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים, גניבת רכב וגניבת כרטיס חיוב. בבית המשפט הוא הודה במעשים, וטען כי פעל במטרה למצוא פרנסה ותו לאו. הוא פירט כיצד פעל להשגת את תעודת הזהות המזוייפת, כיצד התקבל לעבודה, וכיצד קיבל לידיו אישור לנשיאת נשק.

רצון לפרנס את המשפחה

במהלך המשפט לא הייתה מחלוקת של ממש בין הצדדים כי מדובר בתיק ״מרמתי״ ולא כזה שליבתו עבירות ביטחון. הצדדים הסכימו כי מדובר באירוע בו המניע היחיד שעמד ביסוד מעשיו של הנאשם הוא רצון לפרנס את משפחתו, והלכה למעשה הדרישה כי יחזיק בנשק במהלך המשמרת הוצבה על-ידי חברת האבטחה כתנאי להעסקתו. "היה זה הוא שהתעקש להחזיק בנשק רק בזמן המשמרות שביצע, ולהפקידו בכספת מרכז הקניות בתום כל אחת מהמשמרות - על אף שיכול היה לקחת את הנשק לביתו ולעשות בו שימוש עברייני", נכתב בגזר הדין, "יש לשקלל גם את הסיכון האינהרנטי הטמון במעשים כגון אלה, בין אם מדובר בשוהה בלתי חוקי ״רגיל״ ובין אם כבענייננו, בשוהה בלתי חוקי שזכה לקבל לידיו נשק". עוד נכתב: "יש טעם מסויים בטיעון ההגנה לפיו מרגע שקיבל הנאשם את החזקה בנשק, אין בנמצא טענה לפיה ניצל את הסיטואציה".

עורכי הדין מיכל רובנשטיין ומשה קשלס המייצגים את אלרגעי מטעם הסניגוריה: "מחמוד טען לכל אורך הדרך כי כל מעשיו היו כדי להתפרנס ולא פעל באופן יזום להשיג נשק. בית המשפט קיבל את טענתינו המרכזית כי פעולותיו הבלתי חוקיות של מחמוד הן תולדה של מצוקה כלכלית ורצון להתפרנס ולא מעבר לכך"