היועמ"שית נגד עמדת גלנט: יש לאפשר כניסת פלשתינים לטקס הזיכרון המשותף

המדינה לא קיבלה את עמדת שר הביטחון יואב גלנט שלא לאפשר כניסת פלשתינים לטקס הזיכרון הישראלי-פלשתיני ביום הזיכרון. כך עולה מתשובת המדינה שהוגשה היום (שישי) לבג"ץ על ידי היועצת המשפטית לממשלה.

"משעה שלא הוצגה תשתית מקצועית-עובדתית המאפשרת לסטות מקביעות פסקי הדין הקודמים ולמנוע את כניסת המוזמנים הפלשתינים לצורך השתתפות בטקס – לא ניתן לסטות ממה שנקבע בפסקי הדין הקודמים", נכתב בעמדת המדינה.

מתנועת לוחמים לשלום, המובילה את טקס יום הזיכרון הישראלי-פלשתיני: "הניסיון של המדינה באמצעות השר גלנט לפעול בדורסנות נגד בית המשפט והייעוץ המשפטי הוא ניסיון מתחנף על גבן של משפחות שכולות. החלטה אומללה נגד הקוראים לשלום ולתקווה. מקווים שיחזור בו לאור עמדת המדינה".

היועמ"שית כתבה כי פעמיים בעבר קבע בג"ץ כי מאחר וצה"ל לא הטיל סגר הרמטי על יו"ש, הרי שלא ניתן למנוע מפלשתינים להיכנס לישראל בשל השתתפותם בכנס, "מדובר בסוגיה ספציפית אשר הגיעה לפתחו של בית המשפט העליון פעמיים בשנים האחרונות והוכרעה. בתוך כך, לא הוצגה תשתית אשר יש בה להראות שינוי של ממש מהנסיבות שבהן התקבלו ההחלטות שנתקפו בעתירות הקודמות ושכאמור בוטלו. בהקשר זה יצוין, על פי שנמסר, כי גם במהלך הסגר בימי הזיכרון והעצמאות השנה תתאפשר כניסתם של אלפי של פלשתינים לישראל או למרחב התפר. על רקע זה, בשים לב להלכה הפסוקה בעניין זה, מבחינה משפטית, אין מקום לסטות מהמתווה שהתוו פסקי הדין הקודמים".

עמדת היועמ"שית בתמצית

שאלת כניסתם של פלסטינים לישראל לצורך השתתפות בטקס זה כבר נדונה פעמיים על ידי בית המשפט העליון בשנים האחרונות, ונקבע שלא ניתן למנוע באופן גורף את כניסתם, אלא יש לאפשר זאת בכפוף לבדיקה פרטנית.

כדי לסטות מפסקי הדין נדרשת תשתית עובדתית - ביטחונית ומקצועית, המצביעה על שינוי של ממש בנסיבות. תשתית מקצועית, לרבות חוות דעת ביטחונית המבססת תשתית כזו - לא הוצגה.

עוד צוין כי במהלך תקופת החג צפויה מדינת ישראל לאפשר כניסת אלפי פלשתינים לישראל למטרות שונות וכי עמדת משרד מתאם פעולות הממשלה בשטחים שנמסרה טרם קבלת ההחלטה היתה שיש להיענות לבקשה וזאת גם בשים לב לניסיון העבר ופסיקת בית המשפט העליון בסוגיה.

במסגרת הטיפול בעתירה לאחר בחינת הטענות שעלו בעתירה עם משרד הביטחון והגורמים הרלונטיים הובאו הדברים בפני שר הביטחון. לאחר שקילת הדברים, השר לא מצא מקום לשנות מהחלטתו.

התגובה הוגשה על ידי מנהל מחלקת הבג״צים עו״ד ענר הלמן, עו״ד יונתן נד״ב ועו״ד יונתן סיטון ממחלקת הבג״צים בפרקליטות המדינה.