עובדת בסוכנות ביטוח גנבה פרטי אשראי של לקוחה והשתמשה בהם כדי לרכוש כרטיסים לאייל גולן

עובדת בסוכנות ביטוח ביצעה עם כרטיס אשראי של אחת הלקוחות 22 פעולות – בית המשפט הסתפק בעונש מאסר על תנאי.

הצעירה הורשעה על פי הודאתה בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של הונאה בכרטיס אשראי, עבדה כחודש בסוכנות ביטוח ובמהלך תקופת העבודה לקחה את פרטי כרטיס החיוב של המתלוננת באופן בו שמרה בידיה את פרטיה.

בהמשך השתמשה בכרטיס החיוב לביצוע רכישות אינטרנטיות והזמנת מוצרים במשלוח לדירתה. בין השאר רכשה שוברי מתנות, משקאות, בגדים, קניות בסופר, כרטיסי כניסה במושבי פרימיום להופעה של אייל גולן ובסך הכל ביצעה בתקופה של כחודש ימים 22 עסקאות הונאת אשראי בסך כולל של כ-8,500 שקלים. הכסף לא הוחזר לחברת האשראי.

החגיגה של הנאשמת נגמרה כאשר ביצעה הזמנת אשראי בשווי של כ-600 שקלים מרשת "יינות ביתן", והזמנה זו סופקה לדירת הנאשמת על ידי שוטרים בהגיעו בהתאם לצו חיפוש. בנסיבות אלו זוהתה הנאשמת, עוכבה לחקירה והופסק המשך הרכישות והונאות בכרטיס החיוב.

מגיליון הרשעותיה הקודמות של הנאשמת עולה כי לחובתה שלוש הרשעות קודמות מהשנים 2010, 2012 ו 2013. שלוש הרשעותיה מתחום המרמה.

בהתייחסה לעבירות מושא כתב האישום תיארה כי באותה תקופה חוותה מצוקה כלכלית וכי הרכישה הראשונה שביצעה היתה לשם קניית מצרכים לבנה. משם היא המשיכה בקניות גם למותרות וגם עבור עצמה. הנאשמת לקחה אחריות על מעשיה והביעה חרטה ובושה מהסתבכותה בתיק.

התביעה עתרה לעונש של 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי מרתיע ומשמעותי, פיצוי לקורבן העבירה, קנס כספי והתחייבות להימנע מעבירה. כמו כן, הפנה ב"כ המאשימה לפסיקה רלוונטית במקרים דומים.

השופטת סימי פלג קימלוב לא קיבלה את טענות התביעה והסתפקה בעונש מאסר על תנאי, זאת בשל נסיבותיה האישיות של הנאשמת. "מעשיה של הנאשמת פגעו באמון לקוח שמבקש לקבל שירות תוך אמונה שלא יעשה כל שימוש לרעה בנתונים אותם מסר לנותן השירות. נסיבות ביצוע העבירות מלמדות על חומרה יתירה. הנאשמת תוך תכנון מוקדם עשתה שימוש בנתוני אשראי שנמסרו לה במסגרת עבודתה ועשתה בנתוני האשראי כבשלה: רכשה מוצרים, מזון, ביגוד ומוצרי מותרות וכדומה.

"נסיבותיה האישיות תהיינה אשר תהיינה ואין ספק כי לנאשמת נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות אך אין בהן כדי להקהות ממעשיה החמורים", כתבה השופטת והוסיפה: "על פי האמור בתסקיר שירות המבחן, דומה כי הנאשמת עברה כברת דרך והיא מודעת היטב למעשיה החמורים ונכונה להליך טיפולי. הנאשמת משתפת פעולה עם גורמי הטיפול ועל כן אני סבורה שיש לחרוג ממתחם העונש ההולם".