לא זורקים כלב לכלבים: כך ייעשה למי שנטשה בעל חיים

מתכוונים לנטוש כלב שאימצתם? כדאי שתחשבו פעמיים. למסקנה הזו הגיעה תושבת מאזור השרון שלמדה בדרך הקשה כי העובדה שאימצתם בעל חיים אין פירושה גם חופש להיפטר מהכלב כשהדבר לא מתאים יותר לבעלים.

לפי כתב האישום שהוגש נגד האישה בבית משפט השלום בראשון לציון, היא רכשה את הכלב חומי, כשבמעמד המסירה נאמר לה כי הוא סובל מפציעה ברגלו ועל כן זקוק לטיפול רפואי. יומיים לאחר מכן השאירה הנאשמת את הכלב ליד מתנ"ס באחד המושבים שבשרון כשהוא קשור. עוברת אורח מצאה אותו עוד באותו היום והעבירה אותו לטיפול רפואי.

לא פעולה של רוע

בכך לא הסתיים הסיפור, ובעלת הכלב אותרה ונתבעה על עבירת איסור נטישת בעל חיים והפרת החובה לטפל בו ולדאוג לבריאותו. התביעה דרשה לגזור עליה מאסר על תנאי וקנס של 10,000 שקלים, בעוד הסנגורית ביקשה להסתפק במאסר על תנאי ובהתחייבות ללא קנס כספי.

"אני אוהבת בעלי חיים", אמרה הנאשמת להגנתה, "המעשה נעשה מתוך תמימות. עשיתי הרבה דברים טובים בחיים. לא יודעת איך הגעתי עד הלום, אסיק מסקנות".

השופט טל ענר סבר אמנם כי נטישת כלבים הפכה לרעה חולה בחברה הישראלית, אך קיבל את התנצלותה של האישה. "שוכנעתי מעדותה בפניי כי היא פעלה מתוך מצוקה ובלבול, ולא מתוך רוע או אדישות לסבלו של בעל החיים, ובכך יש למתן את מידת האשם שלה", קבע השופט.

הוא הבדיל גם בין מקרה של נטישת כלב הרחק ממקום יישוב, או לצד כביש מהיר, לבין נטישה "במקום יישוב, ולראיה – הכלב נמצא לאחר שעות ספורות". לפיכך הוא בחר להטיל על הנאשמת מאסר על תנאי, לצד איסור להחזיק בעל חיים למשך שנה, וקנס של 500 שקלים – "עונשים שרובם ככולם צופים פני עתיד", כתב ענר בהחלטתו.