בעקבות חשיפת "ישראל השבוע": מהומה בדיון בתיקי נתניהו

ראש הסגל לשעבר של בנימין נתניהו, דוד שרן, עלה היום (שני) לדוכן העדים במשפטו של ראש הממשלה - והפעם במסגרת החקירה הנגדית.

במהלך הדיון התייחס עו"ד עופר חדד, סנגורו של רה"מ נתניהו, לפרוטוקולים של החקירות, שהגיעו לידי "ישראל השבוע"  ובהם נכתב כי מעורבותו של נתניהו העסיקה את החוקרים שוב ושוב, בניגוד לדברי היועמ"ש דאז מנדלבליט.

"השאלות שלי מבוססות על כתבה שפורסמה בתקשורת", אמר עו"ד חדד, "מי שחקר אותך הוא אורי קנר. יצאה הודעה לתקשורת שנתניהו אינו בין החשודים בתיק 3000. אתה נעצרת בסוף אוגוסט 2017.

שרן: "היה ברור לי שקוראים לתיק 3000 כך משום שהוא חלק מ-1000, 2000 ו-4000. גם בתקשורת קראו לכל אלה תיקי רה"מ. אמרו לי (בחקירה) שרוצים להגיע לבנימין נתניהו. אמרו לי: תביא משהו על שטייניץ ועל נתניהו".

חדד: "כתב 'ישראל היום' נטעאל בנדל פרסם כתבה על האם נתניהו היה יעד. מופיע שם שמילות החיפוש בתיבת הדוא"ל שלך זה יובל שטייניץ והבוס, אתה מכיר את זה?"

שרן: "לא".

חדד: "בנדל כותב שחיפשו שוב ושוב. בעיקר אורי קנר חיפש מידע על נתניהו ועל שטייניץ".

נציג הפרקליטות: "מתנגד. מכניסים לפה כתבה שלא קשורה לתיק הזה"

חדד: "אם הבעיה בכתבה - אפנה לחקירות עצמן, ללא קשר לכתבה".

השופטים: "לא נאפשר שאלות כאלה".

חדד: "אשמיע את הציטוט מהכתבה, ואז בית המשפט יחליט (חדד מקריא מהכתבה ציטוטים של החוקר קנר שהם עולה כי הוא מחפש מידע על נתניהו בתיק המתנות: "...אתה מכיר לכלוכים, בוא ספר לנו הכל..."). תאשר לי שכאשר מדברים על תיק המתנות הכוונה לתיק 1000 שלנו?".

נציג הפרקליטות: "מקריאים פה חומרי חקירה מכתבה".

חדד: "אגב, אני לא קיבלתי את החומר הזה למרות שהוא עוסק בתיק 1000, קראתי את זה בעיתון".

חקירתו הנגדית של שרן עסקה בתחילת יום הדיונים ב"מכתב ההתנעה". לפי כתב האישום מכתב ההתנעה נשלח מטעם ראש הממשלה ושר התקשורת נתניהו למועצת הכבלים והלוויין ב-24.3.15 על מנת שהיא תניע את הליך אישור עסקת בזק-יס ששאול אלוביץ' ביקש לקדם.

מעדות יו"ר הרשות לטלוויזיה ולוויין לשעבר יפעת בן חי שגב, עלה ששרן ואיתן צפריר, ראש מטה נתניהו דאז במשרד התקשורת, נפגשו איתה ושאלו אותה איך אפשר לקדם את הנושא, וזו השיבה שנצרך מכתב הוראה מרה"מ.

במהלך העדות של בן חי שגב הוצג סמס ששלח אלוביץ': "היא נפגשה עם דוד שרן. הוא אמר לה שהוא לא רוצה להתערב (הוא פחד) הוא רק רוצה לדעת איך מבצעים את התהליך פרוצדורלית. אמר לה שב-25.3 התוקף של שר התקשורת מסתיים ושאל אם ניתן לעשות משהו עד אז. יותר הקשיב ופחות דיבר. היא היתה מלכה. אמרה לו שהוא יכול לדבר איתה חופשי כי שניהם באותו צד. אמרה לו (וזה החשוב): 'תעביר לי פנייה של שר התקשורת שמבקש ממני להתייעץ (כמו שהחוק מבקש) ואני אעביר במועצה'".

ד"ר בן חי שגב על דוכן העדים (ארכיון)

שרן העיד: "תוך כדי החקירה במשטרה אני באתי מיוזמתי ואמרתי לחוקרים שהם צודקים, שראש הממשלה אמר שיש בעיה עם בזק. בהתחלה טענתי שזה לא היה. חזרתי אליהם ואמרתי להם: אתם צודקים כנראה לוגית".

בן צור: "אם השר היה מנחה אותך, פנייה שלך זה הדבר האחרון להתערבות".

שרן: אם הוא היה מנחה אותי לא היתה לי האופציה לא להתערב. אני לא רוצה להתערב כי אני עדיין לומד את המאטריה. אם עשו משהו שלא ייעשה לא הייתי מדווח לו אבל הייתי מתערב".
בן צור: "אתה רק לומד".
שרן: "נכון".
בן צור: "אז כשרואים את הכל, למרות מה שאמרת בראשית אין לך שום זיכרון שנתניהו מדבר איתך על בזק?"
שרן: "לא, אין לי זיכרון. זה הפוך משאר הדברים שדיברנו עליהם". הוא הוסיף: "(הדברים) מכוונים אך ורק לאדם אחד, לנתניהו, כמו בחקירות האחרות. בכל תיקי האלפים".

השופט משה ברעם שאל: "למה כוונתך בתיקי האלפים?", ושרן השיב: "כולם - 1000, 2000, 3000, 4000".

"האם ידעת על הפניות של בזק שלא נענו?" הקשה בן צור, ושרן השיב בחיוב, בהוסיפו: "כשאני מבין שהפקידות עושה דווקא ומעכבת פניות ומשתמשת בזה כשוט (נגד בזק) זה נוגד את העבודה שלנו כמשרתי ציבור. בפרקטיקה זה לא שאני יכול לעקוף את גורמי המקצוע, אי אפשר להנחות אותם, אבל כשהם יודעים שאתה בתמונה פתאום הם עונים לטלפונים, קובעים פגישות ומתייחסים אחרת".

לדברי בן צור, הרי שיועמ"ש משרד התקשורת דנה נויפלד ואבי ברגר, לשעבר מנכ"ל המשרד, העידו כי איתן צפריר כלל לא היה מעורב בעניין המכתב – זאת בניגוד לכתב האישום – וכי מי שביקשה את המכתב היא בן חי שגב ולא צפריר.

נתניהו לא היה גורם משפיע

בן צור הציג מייל של אבי ברגר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, אשר כיהן בתפקיד לפני עד המדינה פילבר, ובו אישר את נוסח מכתב ההתנעה שנוסח על ידי היועמ"שית נויפלד.

דוד שרן הגיב ואמר: "זה מה שטענתי בהתחלה, זה לא היה אירוע לשכתי ונתניהו לא הכיר את האירוע. לא נגענו בזה וכנראה צפריר פשוט הביא את המכתב האחרון ויצר רושם שהוא היה מעורב בזה. ברור שגם אם הוא (נתניהו) היה איפשהו בקצה הוא לא היה גורם שמשפיע פה (אלא הדרג המקצועי)".

בן צור הדגיש שצפריר אומר בעדותו במשטרה כי נתניהו לא היה מעורב במכתב ושרן השיב "נכון, זה לא מפתיע".

שרן אמר: "יש ניסיון להלך עלי אימים, שודרה כתבה בערוץ 13 והודעתי לפרקליטות שנאמר עלי שאני מסכן, שאני צריך לעשות ניתוח פלסטי ושמוטב שלא אצא מהבית. אם זה היה אחרי העדות - מילא, מותר לתקשורת לומר את דברה, אבל זה בתוך העדות שלי".

שרן מתואר בכתב האישום בתיק 4000 כמי שהיה זרועו בקידום ענייניו של שאול אלוביץ' וחברת בזק וכי האחרון הפעיל אותו באופן אסור, תוך ניגוד עניינים כדי "לקדם את קבלת המלצת מועצת הכבלים והלוויין לאישור עסקת בזק־yes".

כזכור, במהלך עדותו בבית המשפט חזר בו שרן מדבריו במשטרה. שרן האשים כי הוא חש מאוים היות שעדיין מתנהל נגדו הליך במסגרת "תיק הצוללות". בעקבות ההתפתחויות הפרקליטות ביקשה להכריז עליו כעד עוין. 

4-3 סיגרים ביום זה לא הגיוני

הסנגור של נתניהו בתיק 1000, עו"ד עמית חדד, הראה ששרן טעה בחקירה בתאריכים בהם עבד במשרד רה"מ.
חדד: "אתה טעית לא רק בזה אלא גם בשיעור הסיגרים שנתניהו עישן".
שרן: "נכון, טעיתי בזה. אמרתי שלושה-ארבעה סיגרים ביום וזה לא הגיוני. זה בלתי אפשרי, ברור שלא. סיגר זה אירוע חברתי. נתניהו אמר שזו ההנאה היחידה שיש לו והוא לא גומר בשנייה וחצי. הוא יכול לעשן רבע שעה או חצי שעה ואז לכבות את הסיגר, ואז בהמשך לעשן שוב או אפילו למחרת. יש לו לו"ז עמוס - הוא לא יכול לעשן סיגר מתחילתו עד סופו. אלו סיגרים עבים".
חדד: "לעשן סיגר זה שעתיים".
שרן: "כן, זה אירוע. פעם עישנתי סיגר, זה אירוע חברתי, זה הרבה זמן".
חדד: "אם שעתיים לסיגר, אז ארבעה סיגרים ביום זה אומר 8 שעות סיגר. כל היום".
שרן: "נכון, לכן אמרתי שזה לא נכון כי הוא לא יושב בישיבות עם סיגר דלוק, רק בין ישיבות. הוא לא נמצא עם סיגר בפגישות עבודה רשמיות. גם בכנסת הוא לא מעשן בכלל, אולי פעם בכמה זמן יעשן עשר דקות במרפסת. בפגישות עם בכירים הוא גם לא מעשן. כשהוא היה שר אוצר יש מקרה מפורסם שהוא ניסה להסתיר סיגר וזה שרף לו את החליפה".

חדד: "תאשר לי שהחוקר בתיק 3000 ביקש ממך מידע על נתניהו".
שרן: "נכון, גם לגבי הפגסוס אמרתי..."
חדד: "חכה, נגיע לזה. היית מופתע כשעלה תיק המתנות ב-3000?"
שרן: "חצי מופתע, כי הבנתי לאן הדברים הולכים".
התובע אלון גילדין: "מתנגד, תחושות של עד לא רלוונטיות".
שרן: "הבנתי מהתחלה שמחפשים להרשיע את ראש הממשלה. כשאומרים לי תביא את נתניהו ואת שטייניץ הבנתי שאומרים תביא חומר ואנחנו נסתדר".
חדד: "אני מקריא שוב: 'אתה מכיר את הלכלוכים, ספר לנו'. מה הבנת?"
שרן: "אם הייתי מדמיין שנתניהו או שטייניץ אמרו משהו, הייתי יכול להיות עד מדינה, אבל לא היתה לי דילמה כי ברור, ואמרתי את זה. בכל תיקי האלפים הרגשתי אותו הדבר".
חדד: "הוא אומר 'מכיר את הלכלוכים', ואתה מבין שהכוונה למתנות".
שרן: "נכון, לא זכרתי את הציטוט, קראתי את הכתבה בעיתון. זה היה הכיוון".
חדד: "היית עצור 11 יום, פתאום עוברים לתיק המתנות. שאל אותך, זה…"
שרן: "לא היה לי מה למכור לחוקרים, ולא היה".
חדד: "אתה עצור ימים שלמים, אמרו שאתה הולך לכלא לשנים. אמרו לך החוקרים: תביא משהו, ואתה אומר אין לי".
שרן: "נכון, כי לא היה לי".
חדד: "בתיק 3000 המשטרה עשתה שימוש בפגסוס"
גילדין: "אני מתנגד".
חדד: "בפגסוס הקליטו שיחה שקשורה לתיק 1000, הם העבירו לנו".
גילדין: "פרשנות שלהם יכולה להיות קשורה לתיק 1000".