תושב יפו זוכה מעבירה של תקיפת שוטרים במהלך הפגנה אלימה בימי מבצע שומר החומות. הסיבה: שוטרים שהיו במקום נתנו נימוקים סותרים למעצרו בעדותם.
שופט בית משפט השלום בתל אביב איתי הרמלין זיכה את בשאר עלי, המיוצג על ידי עו"ד אחמד קלבוני, שהואשם בזריקת כיסא על ראשו של שוטר - גם מעבירת התפרעות. הוא קיבל את טענתו לאכיפה בררנית, משום שמתוך עשרות המתפרעים בהפגנה לא הוגשו כתבי אישום נוספים.
שני השוטרים שביצעו את המעצר בהפגנה, שהתקיימה ברחוב יפת שביפו, סיפקו בבית המשפט סיבה שונה למעצרו, ורק אחד מהם תמך בגרסת כתב האישום. חמישה שוטרים אחרים שהיו במקום דחו את שתי גרסאות השוטרים וטענו כי כלל לא ראו שעלי זרק כיסא.
"העובדה שמבין כל השוטרים שהעידו במשפט והרבים הנוספים שהיו בשטח לא נמצא אפילו אחד שיתמוך בטענתו של השוטר - מעוררת סימני שאלה גדולים", כתב השופט הרמלין בהכרעת הדין המזכה.
באשר לזיכוי באשמת התפרעות, כתב השופט: "לאחר שזיכיתי את הנאשם מאותן עבירות שייחדו אותו בזמנו בעיני גורמי אכיפת החוק לעומת משתתפים אחרים - הרשעתו בגין עצם השתתפותו באירועים, שהיתה זהה להתנהגות של עשרות או מאות המשתתפים שלא ננקטו נגדם צעדים, תוביל לתוצאה מפלה, שתעמוד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית".
מהמשטרה נמסר: "ככל שמושמעת ביקורת שיפוטית, היא נלמדת ובמידת הצורך מופקים ממנה הלקחים הנדרשים בהתאם".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו