אפי נוה וזוגתו הורשעו בעבירות של יציאה וכניסה מישראל שלא כחוק

פרשת הדרכונים:בית המשפט השלום בראשון לציון הרשיע הבוקר (שלישי) את אפי נווה ובת זוגו בעבירה של יציאה מישראל שלא כחוק, כניסה לישראל שלא כחוק ושתי עבירות של קבלת דבר במרמה בצוותא. בחודש הבא יתקיימו דיוני טיעונים לעונש.

נשיאת בית המשפט, השופטת עינת רון, דחתה את הטענות של נווה ובת זוגו לאכיפה בררנית ולשיקולים זרים אשר הניעו את ההחלטה להגיש נגדם כתב אישום. ״לא מצאתי כי מדובר בשיקולים זרים. האינטרס הציבורי, הענין הציבורי ומעמדו של הנאשם ותפקידו הם שיקולים שעל המדינה לשקול בבואה לקבל החלטה מעין זו. למעשים המבוצעים על ידי בעל תפקיד ציבורי חשוב ורם מעלה, יש חשיבות והשלכה על נורמות התנהגות , אמון הציבור ועוד ועוד״, כתבה בהכרעת הדין.

בדצמבר 2018 הוגש כתב אישום נגד אפי נוה ובת זוגו. על פי האישומים, נוה ובת זוגו (אזרחית זרה) ניסו להסתיר את נסיעתם חו"ל, כדי לא לפגוע בסכסוך משפטי של נוה עם אשתו במשפט הגירושין שלהם. לצורך כך, נוה ניסה למנוע את המעבר של בת זוגו בביקורת הדרכונים, כדי ששהיית השניים בחו"ל לא תתועד ותשמש אולי את אשתו במשפט הגירושין.

מחקירת המשטרה עלה, כי בת זוגו של נוה עברה באמצעות אישור מיוחד לשער היציאה ("גייט-פאס") שהונפק במיוחד עבור נוה, כדי לחמוק מביקורת הדרכונים. עם זאת, כשנוה ובת זוגו נכנסו בחזרה לישראל, הם תושאלו על ידי בקרית בביקורת הגבולות, שחשדה בהליך יציאתם מהארץ. נוה בתגובה הכחיש את ההיכרות בינו לבין בת זוגו, אולם לאור החשד הוא הובא לתשאול, שהוביל אחר כך לחקירת משטרה בנושא.

בהכרעת הדין כתבה השופטת רון: "הנאשמים ניסו להתנער בעדויותיהם בבית המשפט מהגרסאות שמסרו במשטרה. מהכרעת הדין עולה כי שני הנאשמים החליטו במשותף על דרך הפעולה בהתחמקות מרישם הדרכונים בנמל התעופה".

השופטת רון לא נענתה לבקשת פרקליטו של נווה, עו"ד בועז בן צור, לאפשר לשירות המבחן לערוך תסקיר בעניינם. לדברי השופטת:
"לא היתה נטילת אחריות, ושאלה של שיקום אפשרי לא עומדת על הפרק ולכן אין טעם בעריכת תסקיר".