"מתיר את הסרת צו איסור הפרסום": בית המשפט קיבל את בקשת גל הירש לחשוף את עד המדינה

בית המשפט אישר להתיר את צו איסור הפרסום של עד המדינה בפרשת גל הירש: היום (רביעי) בית המשפט השלום בתל אביב דן בשידור ישיר בבקשת מפקד אוגדת הגליל לשעבר שהואשם בביצוע עבירות מס בשווי מיליוני שקלים, לאחר שעל פי כתב האישום לא דיווח בשנת 2008 על הכנסות אישיות בסך 6.1 מיליון שקלים.

השופט שאול אבינור טען כי המחוקק קבע פומביות היא הכלל ואיסור הפרסום הוא החריג ומן הצד השני אין להתעלם מהעובדה שבשנים האחרונות גדל החשש לפגיעה בפרטיות עקב הפומביות. כמו כן טען השופט כי הפרקליטות או המשטרה לא הגישו הערכה לגבי סכנה הצפויה לעד המדינה, או ראיות המוכיחות חשש ממשי לשלומו.

"יש לתת את הדעת לגבי ביקורת המבקש המופנית כלפי המדינה והרשויות בטענה כי גיוס העד נעשה באופן חפוז ופסול. עוד טוען כי לא היה ראוי שהמדינה תסתמך על דבריו", אמר אבינור. "ברור כי לעד המדינה אין כל חשש ממשי מהמבקש (הירש)".

"ניסיון למנוע דיון פומבי בגיוס עד מדינה פלוני, עלול לתת יתר תוקף לעמדותיהם של חובבי קנוניות ותאוריות קונספירציה מופרכות. במקרה לפני מדובר בעבירות של השמטת הכנסות, ואין כל ראיות לאיומים. לכן אין כל הצדקה להמשך איסור הפרסום", אמר אבינור. 

"המסקנה המתבקשת כי מכלול השיקולים תומך בקבלת הבקשה בעיקרה. בנסיבות אלה ובחלוף הזמן הממושך, אני מקבל את בקשת המבקש בעיקרה, אך אוסר את פרטי ההתקשרות עם עד המדינה ופרטים הנוגעים לפרטיו האינטימיים או מי מבני משפחתו. אני מורה על עיכוב ביצוע עד 6.9.22". 

הירש: "מעריך את החלטת השופט"

"אחרי כל כך הרבה שנים היה לי מאוד חשוב שהציבור ידע מה קרה כאן", אמר הירש בתגובה להחלטת בית המשפט. "זה עניין שנמשך כבר שנים לחשוף את הציבור. החלטת השופט היום מדברת בעד עצמה ואני מאוד מעריך אותה וחושב שזה מאוד חשוב למדינת ישראל הדמוקרטית". 

מהפרקליטות נמסר כי "הפרקליטות סברה כי הארכת צו איסור הפרסום על זהות עד המדינה עד לאחר עדותו ובחינת העניין מחדש לאחריה, מבטאת איזון נכון ומידתי בין עקרון פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת, לבין שיקולים של חקר האמת וחשש מפגיעה בעדות העד ובפרטיותו. נדגיש, כי כל תכליתה של עמדת המדינה היא הגנה על עד המדינה וטוהר ההליך הפלילי, ולא "הסתרה" ממניעים זרים של פרטים מעברו של העד, אליהם ברור שבית המשפט חשוף. בהתאם לכך, המדינה הביעה עמדה לפיה היא תשקול מחדש את צו איסור הפרסום לאחר עדותו. כן נזכיר, כי עד מדינה, מעצם הגדרתו, הוא עבריין בהיותו שותף לעבירה, ומי שבחר להיקשר עמו מלכתחילה, הם הנאשמים עצמם, שהיו שותפיו בחברת דיפנסיב שילד. מכל מקום, בית המשפט החליט אחרת, ואנו מכבדים את החלטתו. ביצוע ההחלטה עוכב עד ליום 6.9.22, כדי לאפשר למדינה לשקול הגשת ערר. נציין, כי בית המשפט הותיר על כנו את איסור הפרסום על פרטי ההסדר". 

כאמור, זהותו של עד המדינה נגד הירש נאסרה בפרסום מתחילת החקירה לפני כשבע שנים ולפני מספר חודשים פנה הירש לבית המשפט בבקשה להתיר את פרסום שמו של עד המדינה וגם פרטי ההסדר, בנימוק שקיים עניין ציבורי בפרסומו זאת בשל עברו של עד המדינה ובנסיבות גיוסו על ידי הפרקליטות. בהמשך, גם הנאשם הנוסף בתיק, עודד שכנאי, הצטרף לבקשה.

הפרקליטות טענה מנגד בתשובתה כי פרסום שמו של עד המדינה נגד הירש עשוי להרתיע עדים אחרים משיתוף פעולה בעתיד וקיים חשש כי מסע ההכפשות הייחודי לו צפוי עד המדינה, יפגע באופן רחב יותר במוסד עד המדינה ובאינטרס הציבורי לעודד חתימה על הסכמי עד מדינה, וירתיע עדים משיתוף פעולה עם הרשויות.

עוד נטען כי הירש מייצר התעניינות ציבורית מוגברת בפרשה, באמצעות העלאת טענות לא מבוססות נגד הפרקליטות וכעת מבקש לנצל את אותה התעניינות ציבורית לצורך הסרת צו איסור הפרסום מעל שמו של עד המדינה בשלב ראשון, והכפשתו בתקשורת, באופן שעלול להשפיע על עדותו, בשלב שני. לפי הפרקליטות ניתן יהיה לשקול את הסרת צו איסור הפרסום בעניינו של עד המדינה, רק לאחר תום עדותו במשפט. הפרקליטות ציינה כי איסור פרסום הפרטים הנוגעים לעד המדינה אינו פוגע בזכותו של הירש להליך.

כזכור החקירה נגד הירש נפתחה לפני כשבע שנים, לאחר שהוצג כמועמד למפכ"ל, ומועמדותו בוטלה בשל כך. הירש שהכחיש את כל החשדות נגדו טען כי מאחורי החקירה שנפתחה נגדו עמדו מניעים פסולים וטען גם כי נגרם לו עינוי דין חמור בשל העובדה שחקירתו נערכה לפני יותר משבע שנים ובתחילתה החשדות נגדו היו חמורים בהרבה.

בכתב האישום צוין כי הירש קיבל את הכספים בעבור ייעוץ שהעניק לצבא גיאורגיה ביחד עם שותפיו, כחלק מחברה שהקימו בשם "דיפנסיב שילד". הירש הואשם בכך שהוא העביר את הכנסותיו לחשבון הרשום על שמו בבנק בשוויץ ולחשבון הרשום על שם חברה זרה שבה שלט בבנק בשוויץ, לצורך התחמקות ממס. לפי האישום, הירש לא דיווח בהצהרות ההון שלו על הכספים המצויים בשוויץ. התיק עצמו נמצא בהליכים מקדמיים ועדיין לא ניתן מענה לכתב אישום בידי הירש, אולם בינתיים כבר נחתם הסדר טיעון עם יניב אדם, מעורב נוסף בתיק ונגזר דינו.