"פגמים קשים; מסה קריטית של כשלים מחרידה ומבהילה": במסמך ארוך ומפורט בן כ-200 עמודים הגישו היום סנגוריהם של שאול ואיריס אלוביץ' בבקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את משפטם בתיק 4000 בשל טענות להגנה מן הצדיק. הסנגורים כתבו בבקשה כי בהליך החקירה וניהול המשפט נפלו "פגמים קשים; מסה קריטית של כשלים מחרידה ומבהילה".
סנגוריהם של הזוג אלוביץ' עוה"ד ז׳ק חן, שי אילון, נעה פירר, יהל דאר ושניר כלימי כתבו בבקשה כי "חקירת "פרשת 4000" נוהלה באופן פסול ושערורייתי, המנוגד באופן בוטה וחריג לעקרונות בסיסיים של הגינות, צדק וחתירה אחר גילוי האמת". הסנגורים הוסיפו וטענו כי "על בסיס ראיות סלקטיביות וחסרות נגבתה גרסתם של הנחקרים. ממילא, גרסתם בחקירה לא כללה התייחסות למכלול העובדות הרלבנטיות ולא עומתה עם נתונים רלבנטיים שבחומר, ודאי לא עם כאלה שלא נאספו. באופן זה, הביאו החוקרים במקרים בולטים להטיית גרסאות ופגעו ביכולת ההגנה להתגונן וביכולתו של בית המשפט לרדת לחקר האמת".
הסנגורים התייחסו לתרגילי החקירה ולחצי החוקרים "כלפי החשודים הופעלו אמצעים דורסניים שמקומם לא יכירם במדינת חוק. כך בהליכים הקשורים לאיסוף ראיות, בהליכי מעצר, בשטף בלתי פוסק של הדלפות פוגעניות ומגמתיות במהלך החקירה והמשפט, בתפיסת רכוש בניגוד לחוק ובאופן משפיל, בתרגילי חקירה אסורים ומזעזעים, בהתערבות במרחב הייצוג שבין חשודים לסנגוריהם, באיומים ובתנאי מעצר וחקירה קשים באופן מכוון. אלה ננקטו בניסיון להפעיל על החשודים לחץ ולהביאם בדרך פסולה לספק לחוקריהם, בכל מחיר, ראיות מפלילות כלפי החשודים עצמם וכלפי אחרים" וסיכמו את בקשתם כי "התנהלותה השערורייתית של המאשימה בכל אחד מהאירועים הללו מעוררת תחושה קשה. היא חצתה באופן מובהק את גבולות המותר בחקירה פלילית ובניהול המשפט. הצטברותם של האירועים מבהילה. היא עולה כדי מסה קריטית הפוגעת באופן חמור, קיצוני ובוטה בזכויות המבקשים ומקימה עילה לביטול כתב האישום משיקולי הגנה מן הצדק".
כחלק מהבקשה לביטול המשפט הציגו למשל הסנגורים את פסק דינו של בית המשפט העליון אשר קבע כי המשטרה תפסה חפצי אמנות ותכשיטים של הזוג שלא כדין. עוד טענו כי במהלך החקירה התעלמו החוקרים ממצבם הבריאותי של הזוג, וכי החקירה התנהלה "בתנאי רעב קיצוניים ומניעת שינה".
עוד טענו כי תרגיל החקירה כלפי עד המדינה ניר חפץ בו הוזמנה "מקורבת" אליו למפגש בלהב 433, כמו גם לטענת הסנגורים, שימוש בבני משפחה של נחקרים נוספים. עוד הציגו הסנגורים מקרים בהם הפרקליטות לא העבירה להם חומרי חקירה מהותיים להגנת הנאשמים, כמו למשל השימוש שנעשה במהלך החקירות ברוגלות. לטענת הסנגורים "השימוש בתוכנת רוגלה במסגרת חוק האזנת סתר אינו חוקי".
תגובת הפרקליטות לאלוביץ': "טענות דומות נטענו כבר בעבר; והבקשה הנוכחית, בין היתר, מציגה תמונה חלקית בלבד, שאינה משקפת את מלוא העדויות והראיות. מקומה של הכרעה בטענות מסוג זה היא בתום שמיעת העדויות כולן והבאת מלוא הראיות בפני בית המשפט, ולפיכך עיתוי הגשת הבקשה תמוה. ככל שנתבקש, נשיב לדברים במסודר בבית המשפט".
בתגובה לפרקליטות, אומר עורך דינם של הזוג אלוביץ': ״אכן הטענות עלו בעבר כנדרש לצורך הנחת התשתית לטענת ההגנה מן הצדק. משהונחה התשתית, זו העת להעלותה כפי שנקבע בחוק וכפי שהודענו בתחילת המשפט. הטענה בדבר תמונה חלקית יותר מעצובה. חלק מרכזי מטענתנו היא החקירה החלקית והתמונה החלקית שהציגה התביעה כתוצאה מלהיטות יתר וראיית מנהרה. על זה נסתפק בלומר ״קשטו עצמכם תחילה״.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו