בדיקת הדנ"א גילתה: שערה שאותרה בזירת הרצח של תאיר ראדה שייכת לבן זוגה של א"ק

רצח תאיר ראדה: שערה נוספת שנמצאה על פלג גופה התחתון של תאיר מתאימה לאדיר חבני, בן זוגה לשעבר של אולה קרבצ'נקו.

המכון הלאומי לרפואה משפטית התבקש לבדוק דגימות שיער מזירת רצח של המנוחה תאיר ראדה ז"ל. הבדיקות נערכו בטכנולוגיה מתקדמת בריצוף מיטוכונדריאלי מלא, לבקשת ההגנה, באישור פרקליט המדינה ועל דעת היועץ המשפטי לממשלה דאז ד"ר אביחי מנדלבליט.

אילנה ראדה: "אלו זוג רוצחים נתעבים"

תוצאות הבדיקות נמסרו היום לצדדים. מתוך 18 שערות שנבדקו, 17 התאימו לתאיר ואחת לאדיר. כאמור, שתי שערות שנשלחו בשנת 2006 למעבדת Mitotyping Technologies הוחזרו, וכעת הן נבדקו מחדש.

מקורביה של אילנה ראדה מסרו כי הם מצפים שהמשטרה תחקור באזהרה את אולה קרבצ'נקו ואדיר חבני על רצח ראדה בשנת 2006. השערה הזאת מצטרפת לשערה נוספת בעלת אותו דנ"א, שנבדקה כבר ב־2018.

חיזוק משמעותי לזדורוב

בעבור ההגנה מדובר בחיזוק משמעותי לכך שלא נמצאה כל ראיה הקושרת את זדורוב לזירת הרצח, ומציאת השערה דווקא מחזקת את טענתם שקרבצ'נקו קשורה ברצח - טענה שהמשטרה והפרקליטות שללו מכל וכל בעבר.

אולה קרבצ'נקו בבית המשפט

אדיר טען לאורך השנים כי אולה היא זו שרצחה את תאיר, ואף סיפרה לו על כך. הוא תיאר זאת בסדרה "צל של אמת", שבה אמר כי אולה לקחה פריט לבוש שלו באותו היום שבו בוצע הרצח. במסגרת התוכנית "עובדה", ששודרה בשנת 2018, הכחישה קרבצ'נקו בתוקף את טענותיו של חבני וטענה כי הלך למשטרה להפליל אותה רק לאחר שהודיעה לו כי היא נפרדת ממנו. 

במארס 2021 שודר סרט התעודה "צל כבד" ובו סיפורה של קרבצ'נקו, שהופיעה בו באופן גלוי ובשמה המלא. קרבצ'נקו טענה כי יוצרי "צל של אמת" נהגו כלפיה בחוסר יושר ובחוסר אחריות.

ביולי 2021 הודיעה פרקליטות המדינה על סגירת התיק נגדה מחוסר אשמה. באותו חודש פנתה קרבצ'נקו ללשכת עורכי הדין בישראל בדרישה שתעמיד לדין משמעתי את סנגורו של זדורוב, עו"ד ירום הלוי, על שלדבריה הוא רודף אותה במשך שנים ללא הצדקה, ואף חושף מידע רפואי עליה. בנובמבר 2021 הגישה תביעת לשון הרע בסך 5.4 מיליון שקלים נגד יוצרי סדרת התעודה "צל של אמת", ארי פינס ויותם גנדלמן, ונגד עו"ד ירום הלוי.

המשפט החוזר של מי שנאשם ברצח, רומן זדורוב, הגיע לפני כחודש לשלב סיום שמיעת העדויות. שופט בית המשפט העליון חנן מלצר קבע כי ייערך משפט חוזר בעקבות הוויכוח על זליגת הדם מגופתה של תאיר על עקבות הנעל הזרים שהיו בזירה, ולאור הטענה כי במהלך החקירה ניתן לזדורוב מידע שאפשר את השחזור ואת ההודאה שלו ברצח.

המשפט החוזר ערער את טענות התביעה מהמשפט הראשון, ובמהלכו הורגשו כמה הבדלים ביחס להתנהלות במשפט הקודם שנערך לפני 15 שנה. עד לסיום משפטו לא נמצאה בזירה ראיה פורנזית או דנ"א שאישרו את הימצאותו של זדורוב בזירה. משפטו החוזר גרר עניין רב בעיקר בשל התנהגות השופטים, ובהם ראש ההרכב השופט אשר קולה. השופטים מתחו ביקורת על הפרקליטות ועל חלק מהעדים, ובהם רפ"ק ירון שור, מומחה לטביעות נעל מטעם המעבדה לזיהוי פלילי במשטרה.