זוכה מתקיפת אשתו - אך הפסיד בתביעת הפיצויים נגד המשטרה

חשוד באלימות נגד אישתו הפסיד בתביעה של 3 מיליון שקלים נגד המשטרה על כך שנשלח ל-317 ימי מעצר ומעצר בית. בית המשפט השלום בתל אביב קבע כי למרות שהחשוד זוכה מאשמת פגיעה באישתו, המשטרה לא תפצה אותו.

האירוע החל עם תלונה שהגישה נגדו אישתו בשנת 2021 על כך שהכה אותה באגרופים. בוויכוח שהיה בניהם נראתה אישתו בוכה ברחוב כשבידה תינוק. החשוד שהודה שהיה ויכוח קולני בין השניים נעצר בחשד לתקיפה עליה דיווחה למשטרה. בעקבות עדותה של האישה הוגש נגדו כתב אישום בגין התקיפה והוא נעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

החשוד, שהיו נגדו עבירות אלימות קודמות, ריצה בשנת 2016 עונש מאסר של שמונה חודשים ושלושה חודשים על תנאי. במסגרת ההליך המשפטי שהתנהל מולו היו לכאורה ראיות לתקיפה אותם בדתה אישתו.

לאחר שזוכה מהאשמות נגדה הוא תבע את המשטרה בגין פיצויים של 4,000 שקלים לכל יום שבו שהה במעצר ומעצר בית ובסה"כ כ-1.3 מיליון שקלים עבור 317 ימים. על סכום זה ביקש התובע עוד 70,000 שקלים בגין פיטורין מעבודתו ועוד מיליון שקל על נזק שאינו ממוני.

״מעשיה של משטרת ישראל הביאו לשלילת חירותו לשווא ושלא כדין. המשטרה פעלה באופן לא סביר תוך התרשלות במילוי תפקידה כלפי התובע, וגרמה לתובע נזק רב, ממוני ושאינו ממוני״ טען התובע באמצעות סנגורו ודרש פיצויים בגין כליאת שווא.

עוד דרש כי אוצר המדינה ישלם לו הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה שממנה זוכה, או בשל אישום שבוטל. ״בתקופת מעצר השווא של התובע הבריחה המתלוננת את בנו של התובע לחו"ל, ומאז לא ראה אותו. התובע פוטר מעבודתו כשומר ונגרמו לו הפסדי שכר. כתוצאה מהמעצר נמנעה מהתובע האפשרות לגשת למבחני לשכת התיווך שאותם היה אמור לעבור. שמו של התובע הוכתם והוא לא פגש את ילדיו תקופה ארוכה״ טען פרקליטו.

אלא שבית המשפט בהחלטה שקיבל בשבוע שעבר קבע כי המשטרה פעלה במסגרת סמכותה וחובתה על פי דין ולא היה במעשיה עוולה נזקית כלפי התובע. כן נטען כי נוכח החומר שנאסף במשטרה היה יסוד סביר לחשוד באשמתו של התובע ועל כן קמה לה חובה להביא את הדברים להכרעת בית משפט. בנוסף דחתה המשטרה את הטענות לנזקים שטען התובע.

למרות שהשופט ביקש תחילה מהצדדים להגיע לפשרה, במשטרה התעקשו שאין סיבה לשלם לתובע והחליטו לנהל את ההליך באופן מלא וכאמור בית המשפט דחה על הסף את התביעה לפיצויים וכי מעצרו נוכח הדברים שהיו ברשות המשטרה, היה מוצדק. גם הטענות שלו לרשלנות המשטרה נדחו וכי הודגש שההחלטה לעצרו בזמנו הייתה של בית המשפט שנחשף לחומרים.

עוד טען בית המשפט שמעצרו עד תום ההליכים היה מוצדק בזמן אמת וכי מדובר בצעד מניעתי שעל המשטרה לנקוט בכדי לשלול כל סכנה לאישה ובהתחשב בעברו של התובע. לסיכום קבע השופט ישי קורן, סגן נשיא בית המשפט השלום בתל אביב, לא נמצא כל פגם במעשי המשטרה וכי יסוד הראיות שהיו בידיה בזמן אמת ובהתחשב בעברו חייבו את פעילות המשטרה כפי שבוצעה.