במערכת המשפט הרוחות סוערות בעקבות העימות החריג של השופט אשר קולה והפרקליטות במשפט החוזר של רומן זדורוב.
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד אבי חימי התייחס למתרחש ואמר כי "אין לי כוונה להתערב בהליך משפטי תלוי ועומד. יחד עם זאת, אני שב ומזכיר לכולם שהיה לנו די והותר כותרות בפרשת זדורוב. משפט צריך להתנהל בין כותלי בית המשפט ולא מחוצה לו, והדברים מקבלים משנה תוקף כאשר מדובר במשפט פלילי, לא כל שכן במשפט חוזר, בו נחרץ גורלו של נאשם לְשֵׁבֶט אוֹ לְחֶסֶד".
עוד אמר עו"ד חימי כי "אנו סומכים על בית המשפט הנכבד וקוראים לכל הצדדים להליך לנהוג בכבוד זה כלפי זה, ולנהל את המשפט במקצועיות תוך כיבוד המותב היושב בדין. כאשר עליהם לזכור כי משפט פלילי איננו אמור להוות כר פורה להתנגשויות כאלה ואחרות.
בקשת הפרקליטות להקפיא את המשפט הינה תמוהה בלשון המעטה ואין צורך בפיזור ספין כזה או אחר. אני קורא לפרקליט המדינה, עו"ד איסמן לבחון באופן מקצועי ונטול פניות את המקרה לאישורו ולקבל החלטה מתאימה בהתאם לדין הקיים ולחוק בתי המשפט המסדיר באופן ברור את הנוהל לפסילת שופט".
סגן נשיא בית משפט המחוזי בדימוס השופט עודד מודריק גילה בשיחה עם "ישראל היום" הבנה מסויימת לפעולות הפרקליטות בפרשה: "בקשות לפסול שופט כזה או אחר הן לא דבר חריג, אך לא מצד המדינה. אני מבין שאצל התביעה נוצר רושם מביטויים גלויים של השופט בבית המשפט ולא מאיזה חששות, כאילו הוא גיבש החלטה מוקדמת ואז נשאלת השאלה איזה ערך יש למשפט אם הכל גמור וסגור. מדובר ברושם, אך זה נובע מההתבטאות שלו לפיהם הוא מבקש שהפרקליטות תביע בו אמון או שתבקש לפסול אותו. זה אומר שהם אמרו לו כי הוא קיבל החלטה. זה לא ששופט לא יכול לקבל רושם שכתב אישום הוא חסר ביסוס. זה יכול להיות, אך הוא צריך להיזהר באימרה ברורה של מסקנותיו, לפחות לא בזמן שצריך להביא עוד ראיות ויש עדויות שצריך לשמוע".
עו"ד אייל בסרגליק, מומחה למשפט פלילי וצווארון לבן, אשר מכהן כיו"ר הפורום הפלילי, מסר: "הדברים של ראש ההרכב מטרידים, וצריכים להדיר שינה מכל אזרח כל שכן סניגור. השופט מתאר מערכת לחצים תקשורתית ואחרת כלפיו במטרה להשפיע על הכרעתו, ועל ההליך המשפטי כאשר מדובר בעבירה פלילית חמורה לכאורה שאזרח מן השורה היה נעצר עליה ומרצה עונש מאסר. הדברים דורשים בדיקה מעמיקה ובלתי מתפשרת של מערכת המשפט על ידי גורם חיצוני בלתי תלוי. הדברים מגיעים לאחר שבאופן חריג בחרה התביעה להטיל דופי קשה בראש המכון הפתולוגי באבו כביר ד"ר חן קוגל בניגוד לכל הגיון ותוך פגיעה בחוות דעת בהווה ובעתיד שהגיש מטעם המדינה בעבור התיק הבודד הזה וללא כל בסיס".
עו"ד יצחק בם, מומחה למשפט פלילי ומנהלי אמר: "אם מופעלים על השופט לחצים כלשהם בקשר לתיק שבו הוא דן, זה חמור ביותר והדבר חייב להיחקר. חריג עוד יותר הוא שדר של אי-אמון שיוצא מן הפרקליטות. אם הפרקליטות סבורה שיש כאן עילה לפסלות שופט - שתגיש בקשת פסלות, זהו מהלך חריג ביותר מצד הפרקליטות, אך היו מקרים בעבר שהתביעה ביקשה והצליחה להביא לפסלות שופט. כמתבונן מן הצד, הרושם הראשוני שנוצר פה הוא שהתביעה מנסה לחפות על חורים במארג הראיות על ידי התכתשות עם אב בית הדין".