רומן גופמן . צילום: אייל מרגולין - ג׳יני

"כשל, לא פגם בטוהר המידות": עמדת חברי ועדת גרוניס על מינוי גופמן נחשפת

הוועדה למינוי בכירים החליטה לתמוך במינוי מזכירו הצבאי של נתניהו לתפקיד ראש המוסד לאחר עיון במסמכים רבים והקשבה לעדויות בכירים • מחר יתקיים הדיון בעתירה לבג"ץ נגד המינוי

חוות הדעת שניסחו חברי הוועדה למינוי בכירים לאחר שנחשפו לכלל החומרים החסויים בעניין מינוי רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד ואשר הוגשה לבית המשפט העליון לקראת הדיון מחר מלמדת על מה נסמכים חברי הוועדה בקביעתם החוזרת לתמיכה במינוי.

בין היתר, נחשפו טליה אינהורן ומשה טרי למסמכים סודיים של ראש המחב"ם, סיכום החקירה הביטחונית של רס"ן צור קצין המודיעין בחטיבה, חוות הדעת המלאה של ראש הוועדה אשר גרוניס וכן מסמכים סודיים נוספים של ראש המחב"ם - אחד מהם נשלח לוועדה על ידי אורי אלמקייס.

%2F%2F באדיבות כאן 11

את החומרים, כזכור, העביר לידיהם ראש הממשלה, בנימין נתניהו, כדי שיבחנו שנית את המינוי, אולם גם לאחר קריאתם קבעו חברי הוועדה כי אין פגם בטוהר המידות של גופמן.

אורי אלמקייס: רומן גופמן הרס לי את החיים

לטענת אינהורן וטרי, מעיון בחומרים עולה כי החקירה נגד הבלוגר אורי אלמקייס נפתחה עקב דליפה של חומרים מסווגים שאינה קשורה לגופמן או לאוגדה 210. עוד מתייחסים השניים למסמך הסודי שכתב היו"ר, שבו בחן תשע סוגיות מרכזיות לגבי הפעלת הבלוגר אלמקייס ולשאלה האם מפקד האוגדה גופמן ידע או אישר זאת, תוך התעלמות מחוקי ביטחון מידע שמגבילים את המידע שמגיע למפקד שלא הוסמך לכך.

עם זאת השניים קובעים כי הנתונים מראים שהפעלת אלמקייס נעשתה במסגרת אישור עקרוני לפרסום תוכן שכבר פורסם, ללא מסירת חומר מסווג. בעוד זהות הבלוגר לא נמסרה לגופמן, בהתאם לכללי ביטחון המידע.

מהחומר אליו נחשפו כותבים חברי הוועדה כי רס"ן צור פעל במסגרת סדרת פעולות שנועדו לקדם השפעה על האויב באמצעות הפצת חומר שנמצא ברשותו ושהיה זמין בפרסומים פתוחים ברשתות ובכלי תקשורת אחרים.

אורי אלמקייס, צילום: ללא קרדיט

לפיכך, הוא הציע לעמיתיו פרסום מחדש של מידע שכבר פורסם ברשות ובסמכות, באמצעות בלוגר שהשתמש בכינויו, שידוע מלכתחילה שהאויב קורא את התכנים שלו.

להבנתם של אינהורן וטרי, גופמן שכיהן אז כמפקד האוגדה, לא ידע ולא אישר במפורש את ההפצה הזאת, והחומרים שהיו בידי רס"ן צור והוגשו לוועדה מראים כי פעל לפי עיקרון "הצורך לדעת". כלומר, הוא דיווח למפקד האוגדה את המטרות והתוצרים המבצעיים, מבלי למסור פרטים על שיטות הפעולה או על המקורות שבשימושו.

ההחלטה לפרסם מחדש את המידע שנמצא ברשותו היתה במסגרת פיקודו של צור עצמו, כאשר מפקד האוגדה היה אמור לקבל רק את התוצאות המתוארות לכל הצורך המבצעי, ולא את שיטות העבודה, בהתאם לדין הצבאי.

אמיר ברעם בימיו כאלוף פיקוד הצפון, צילום: קוקו

גופמן, בתפקידו כמפקד האוגדה, לא נתן אישור עקרוני לפעילויות של צור, ולא היתה לו גישה לפרטים הקטנים של שיטות ההפעלה, והדבר נעשה על ידי הדרג המודיעיני המוסמך. מפקד פיקוד צפון דאז ומנכ"ל משרד הביטחון בהווה, אמיר ברעם, שהתבקש לחקור את גופמן על הפעלת הקצין קבע כי הוא לא ידע את זהות הבלוגר או שהיה קטין וקבע כי הבעיה בהקשר של גופמן לאירוע היא מבצעית ולא ערכית.

הכשל המתואר זיכה את גופמן בהערה פיקודית שלא נרשמה בתיקו האישי. גם ראש מחב"ם קבע בפני חברי הוועדה בהופעתו כי גופמן הכיר את זהות הבלוגר רק לאחר "שהעניין התפוצץ". רס"ן צור אמר בוועדה שלא מסר לאלמקייס חומר מסווג ודבריו נתמכים בחקירת מפקד פיקוד צפון דאז ברעם.

"עוד נמצא", כתבו חברי הוועדה, "כי הסיבות בגינן נפתחה חקירה פלילית נגד אלמקייס ונגד מי שהעבירו לו חומרים מסווגים לא קשורה לא בצור ולא בגופמן. למעשה מדובר באירוע אחר".

חברי הוועדה כותבים כי גם מדברי ראש המחב"ם ששום דבר מהדברים שקרו לאלמקייס לא היה קורה אילו היה מדובר רק בחומרים שנשלחו לו על ידי רס"ן צור. חברי הוועדה קבעו כי דבריו של גופמן כי ידע על מעצרו של אלמקייס רק לאחר התפוצצות הפרשה כשנתיים וחצי לאחר מכן הם "אמת לאמיתה".

חברי הוועדה התייחסו לטענות השונות וקבעו כי הפעלת בלוגר אזרחי דרשה אישור שאי קבלתו מהווה כשל, אך לא הוכח פגם בטוהר המידות של גופמן שניתן לו אישור עקרוני לפעולה המוגבלת. עוד נכתב כי גופמן כמפקד האוגדה לא ידע את זהות הבלוגר עד לאחר פרסום הפרשה בציבור, וכשנודע לו על המעצר פעל בהתאם להנחיות ביטחון המידע.

חברי הוועדה כתבו כי הרמטכ"ל גילה תמיכה בגופמן, הטיל ספק בסוגיות שנדונו וראה אותו כאיש מקצוע ראוי, תוך הדגשה שהתהליך לא היה תחת פיקודו הישיר.

בעוד ראש המוסד, דדי ברנע, הביע ביקורת על הפעלת הבלוגר כקטין אך הכיר בכך שההערה הפיקודית לגופמן היא ללא סנקציה, וראה זאת כהליך תקין בצבא.

מסקנות החברים בוועדה לאחר קריאת החומרים המסווגים הן כי החקירה נגד אלמקייס התמקדה בדליפות חומר שאינן קשורות לגופמן או לאוגדה 210 וכן הפעלת אלמקייס נעשתה לפי כללי ביטחון מידע, מבלי שנחשפה זהותו למפקד האוגדה.

"נוכח כל הנתונים", הוועדה קובעת כי "טוהר המידות של אלוף רומן גופמן לא נפגע, והם אף מחזקים את דעתם זו לאור חומרים נוספים שנבדקו. מסקנות הוועדה מראות כי אין בסיס עובדתי או נורמטיבי להטיל פגם בטוהר המידות של אלוף רומן גופמן".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...