1. בתמצית, העובדה שבכירי מערכת הביטחון טעו, לא הופכת את נתניהו לצודק. נתניהו "מפיל" על מערכת הביטחון לדורותיה את הטבח, אלא שההאשמה זו לא תופסת ממספר סיבות:
א. הציבור בחר בו - לא בהם. אם הוא סבור בזמן אמת שהמערכת טועה, עליו תקן אותה. לשם כך קיבל כוח מהעם.
נתניהו חושף לציבור את תשובותיו למבקר המדינה על 7 באוקטובר//רועי אברהם/ לע״מ, סאונד: בן פרץ/ לע״מ
ב. אם אינו מסוגל לתקן אותה, שישים את המפתחות. כך עובדת השיטה.
ג. מאידך, אם בזמן אמת הוא לא הבין את הטעות, מה לו להלין על אחרים בדיעבד. אי אפשר להחזיק את המקל משני קצוות.
2. נתניהו לא יכול להעלים את החלק הדרמטי שלו בעיצוב מדיניות הביטחון מול עזה. הוא היה ראש הממשלה מאז 2009 ועד יום הטבח, למעט שנה אחת באמצע. גם אם לאורך הדרך היה כדבריו יותר לוחמני מאחרים, האחריות על כתפיו. מה גם שהדירקטיבה שלו הייתה להתרכז באיום האיראני, ולהכיל את חיזבאללה וחמאס. בגלל הכלה זו, הם במשמרת הארוכה שלו, הגיעו למימדים מפלצתיים שכאלה.
3. נתניהו הוא זה שהשלים עם טיווח הרקטות על ידי חמאס, שהלך והתרחב לאורך שנותיו בשלטון, עד שכיסה את רוב המדינה. הוא יכול היה לומר "כל טיל הוא הפרת ריבונות ועילה למלחמה", אבל בחר במדיניות "כיפת ברזל מגוננת - אז לא נתרגש".
4. הייתי לצד נתניהו בגרמניה ב-2012 כשכיפת ברזל רשמה יירוט מבצעי ראשון - התגובה שלו הייתה שהיא "תגדיל את מרחב התמרון של הקברניט". כלומר, חמאס יירה טילים ואנו לא נצטרך להשיב מלחמה. כך אמר ואכן עשה בשנים שיבואו.
5. או ב-2017, אני זוכר סיור בגבול הצפוני. המח"ט הסביר לקבוצת העיתונאים, ואני בתוכה, כי תרחיש הייחוס הוא ש"חיזבאללה יכבוש ישוב או שניים - נניח, שלומי - ואז תתחיל מלחמה". כלומר, אצל נתניהו הנחת העבודה הייתה שייכבשו יישובים. הוא חי עם זה בשלום. זו הייתה המדיניות שלו.
6. היו מי שהציעו לו לנקוט יד קשה יותר מול עזה. מאיר בן שבת, כבכיר בשב"כ לאחר מבצע צוק איתן, הפעיל צוות שמנע מחמאס השתלטות על חומרים דו שימושיים ברצועה - בהמשך הצוות פורק. נתניהו לא מינה לו מחליף. או, לאורך שנת 2023 השרה אורית סטרוק שלחה לנתניהו מכתבי אזהרה ובין היתר כתבה, "יום פקודה יבוא לכשחמאס יחליט". הוא קרא את המכתבים שלה? עשה איתם משהו?
7. נתניהו עצמו מדבר על כך שאיראן תכננה לחסל את ישראל באמצעות פלישה קרקעית כפולה, מצפון ומדרום. הוא גילה על קיום התכנית הזו רק בדיעבד. כלומר, כראש ממשלת ישראל הוא לא הבין מה נעשה סביבו. גם בזה כולם אשמים חוץ ממנו?
8. אכן, כל האישים והארגונים שרה"מ מזכיר, כשלו. רובם ככולם הודו בכך ואמרו בגלוי יש להם אחריות לכישלון. והוא מה?! לו אין אחריות?! לאיש הכי חשוב שמילא את התפקיד הביטחוני הכי חשוב, תקופה כל כך ארוכה לא הייתה שום טעות בנוגע לעזה?! רק לאחרים?!
9. ההתנערות הזו לא מחזיקה מים. ואדרבה, היא מכרסמת את יסודות המנהיגות של צה"ל והחברה. ממש כמו גננת שאחראית לשלום הפעוטות, מורה לבטיחות התלמידים ומפקד למעשי חייליו, כך נתניהו לביטחון ישראל, לטוב ולרע. כל עוד איננו מכיר ומודה באחריותו לכישלון, גם אין לו לגיטימציה להתגאות בהצלחות. כי אחריות, כמו הביטחון, היא ערך. וערכים גוברים על פוליטיקה.
גרסת נתניהו למחדל: המסמך המלא >>
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו