הקצינה שחקרה את נתניהו יוצאת למתקפה: "בן גביר מעביר שוטרים מסע עינויים"

בעקבות העתירה שלרב פקד רינת סבןנגד השר לביטחון לאומי, בגין הטרדה,בן גבירתקף:"נשף תחפושות שמאחוריו כיעור בדמות חשד לשוחד וקבלת מתנה אסורה לעובדת ציבור מעמותות פוליטיות״. רב פקד סבן הגיבה היום (רביעי) לדברי השר וענתה כי "התנהלותו הפוגענית מונעת ממניעים פוליטיים אסורים". כמו כן, סבן מבקשת מביהמ"ש לקבל הכרעה מהירה בנוגע לעתירה "נוכח הנזק שנגרם".

הפרשה נחשפה ב"ישראל היום"בחודש יוני האחרון

בבקשה שהוגשה לבית המשפט להקדים את הדיון בעניינה, נטען כי בעקבות מסע השמצות נגדה נאלצה סבן להגיש בתחילת החודש תלונה בגין הטרדה במשטרה. עוד נטען כי הדיון בוועדה לבטחון לאומי של הכנסת שעסק בעניינה הינו בבחינת ״הטרדת עד כדי ניסיון להלך עליה אימים״.

סבן, עוזרת ראש אח״מ ומי שהייתה שותפה בחקירות נתניהו, ביקשה מבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים ביחד עם התנועה לאיכות השלטון וקבוצת ניצבים בדימוס למען הדמוקרטיה להקדים את הדיון בעניין סרובו של בן גביר להעניק לה דרגת סגן ניצב, שנקבע לקראת סוף ינואר 2026. בתחילת השבוע השיב בן גביר לעתירה שהגישה ודרש למחוק אותה, שכן לטענתו העתירה של התנועה לאיכות השלטון לקדם את סבן לדרגת סנ"צ ״מעלה חשד לשוחד וקבלת מתנה אסורה״.

"מאיימת על שר"

כן טען בתגובתו כי ״היועצת לממשלה מאיימת על שר בישראל שאם לא יעניק דרגות לפלונית קונקרטית, אשר משמשת כעוזרת האישית של ראש אח"מ, היא תפעל להדחתו, וזאת ללא כל בסיס בדין״.

הדיון הבא בעניינה נקבע לסוף ינואר 2026. אתמול הגישה סבן ביחד עם העותרים הנוספים בקשה להקדים את הדיון. נטען בה בין היתר כי סבן נאלצת למעלה מחצי שנה לעמוד בפני התנכלויות ולא שיערה לעצמה כמו גם יתר העותרים בעניינה, שעתירתה נגד השר לבטחון לאומי יעמיד אותה מול מערכת ״שלטונית דורסנית העושה ככל שלאל ידה על מנת להתנכל לה, לרבות שימוש פסול בכוחן של זרועות השלטון השונות באופן מתוכנן במטרה לכפות ו את ידה ובכך לסמן לקציני משטרה אחרים כי ״מסע עינויים זה יהיה מנת חלקו של מי שלא יתיישר בהתאם״.

מיום הגשת העתירה, סבן עומדת בפני ״מסע השמצות אכזרי בתקשורת וברשתות החברתיות הכולל עלילות כזב ודברי לשון הרע חמורים ביותר, בגינה נאלצה סבן להגיש תלונה במשטרה בגין הטרדה״.

יודגש כי בראש הוועדה עומד ח״כ צביקה פוגל ממפלגתו של השר לביטחון לאומי, ואת הבקשה לדון בעניינה הגיש ח״כ ממפלגתו של השר, בניגוד לעמדת הייעוץ המשפטי של הכנסת ושל הוועדה. ״התנהלות זו״ כותבים העותרים ״אינה אלא שימוש פסול ואף בריוני בכוח שלטוני״ של ח״כים המשתייכים לסיעתו של השר. ״קיום הדיון בעניינה מקים חשש להתנהלות העולה עד כדי הטרדת עד שנועדה להלך עליה אימים״.