האו"ם קבע: "יש רצח עם בעזה", ישראל: "הוועדה פועלת כזרוע של חמאס"

הסערה המדינית נמשכת סביב דוח חדש של ועדת החקירה נגד ישראל באו"ם, המאשימה את ישראל בביצוע רצח עם נגד הפלשתינים ברצועת עזה.  הדוח, שהוגש היום (שלישי), קובע כי ישראל ביצעה לפחות ארבע מתוך חמש פעולות המוגדרות כרצח עם על פי אמנת האו"ם.

הדוח גרר תגובות תקיפות מצד ישראל, שהאשימה את חברי הוועדה בניסיון להלבין את פשעי חמאס תוך שימוש בשפה משפטית, כדי להצדיק תעמולה. משרד החוץ כינה את הדוח "מעוות ושקרי" ודרש את ביטול הוועדה לאלתר. לדבריו, הוועדה "מבוססת כולה על שקרים שמקורם בחמאס" והאשימה כי חברי הוועדה "פועלים למעשה כזרוע של חמאס".

הנשיא דונלד טראמפ אף התייחס מוקדם יותר לסוגיה, וציין כי "כשהדבר יוכרע בהצבעה נראה מה יקרה". בתקשורת הבינלאומית הדוח זכה לסיקור נרחב, עם דיווחים נרחבים בגופים מרכזיים בהם CNN ו-AP, שהציגו את "הממצאים" החריפים והגדירו את הוועדה כ"עצמאית".

כלי התקשורת לא ציינו את הרקע השנוי במחלוקת של חברי הוועדה, מה שזכה לביקורת חריפה מצד ארגון UN Watch, המבקר את פעולות האו"ם כלפי ישראל ופועל לקידום שקיפות ואחריות. הלל נוייר, מנכ"ל הארגון, הזכיר כי ראש הועדה, נבי פילאי, קראה בטרם מינויה להטיל סנקציות על "משטר האפרטהייד של ישראל".

"שליטה יהודית בתקשורת"

חבר הוועדה, מילון קותארי, הטיל ספק בזכותה של ישראל להיות חברה באו"ם והתבטא נגד "שליטה יהודית בתקשורת", אמירה שנתפסה כאנטישמית וזכתה לגינוי מצד 18 מדינות. חבר הצוות השלישי, סידוטי, טען כי יהודים "זורקים האשמות על אנטישמיות כמו אורז בחתונה".

בחודש יולי, שלושת חברי הועדה הודיעו במפתיע על הגשת התפטרותם. ב-UN Watch מיהרו לקשור בין ההתפטרויות לבין החלטת מזכיר המדינה האמריקני, מרקו רוביו, להטיל סנקציות על דווחת האו"ם האנטי-ישראלית, פרנצ'סקה אלבנזה, ועל רקע לחץ ציבורי גובר בשל עמדותיהם הקיצוניות.

לפי נוייר, הדוח הנוכחי אינו התוצר האחרון של הועדה בטרם סיום תפקידם של חבריה לקראת הסוף השנה. עם זאת, כוונתם להתפטר יכולה להסביר את הקו החריף ביותר שנקטו מחבריו ביחס לדוחות האנטי-ישראלים שהופקו עד כה.

"מסמך תעמולה"

UN Watch פרסם ניתוח משפטי מקיף שמפרק את טיעוני הדוח ומגדיר אותו כ"מסמך תעמולה תומך חמאס במעטה משפטי". לפי הדוח, הוועדה כשלה להוכיח את היסוד המשפטי המרכזי ברצח עם, כוונה מפורשת להשמיד קבוצה, תוך שהיא מתעלמת לחלוטין מההקשר הצבאי ומהתנהלות חמאס, לרבות מעשיו של ארגון הטרור בשבעה באוקטובר, אשר לא הוזכרו כלל בדוח בן 72 העמודים.

לדברי נוייר, "ועדת פילאי פתחה בפסק הדין ועבדה לאחור כדי להצדיק אותו. תוך שהיא מוחקת את חמאס מהסיפור, מתעלמת מהמנהרות, הרקטות והמגנים האנושיים שלו, ומסתמכת על נתוני נפגעים שמספק חמאס כאילו היו עובדות, הוועדה נישלה את המלחמה מכל הקשר צבאי ועיוותה את הלחימה האורבנית לכדי 'רצח עם'. זו תעמולה, לא משפט, והיא מבזה את האו"ם".