הממשלה אישרה היום (שני) פה אחד להדיח את היועמ"שית, גלי בהרב-מיארה, שלא הגיעה לדיון ולא שלחה נציג מטעמה.
לאחר ההצבעה על הדחתה, המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג הבהיר כי ההחלטה על הדחתה מוקפאת וכי לא יחול כל שינוי בסמכויותיה עד להכרעה בעתירות התלויות ועומדות – ״לא יחול בתקופה זו כל שינוי כלשהו בסמכויות היועצת המשפטית לממשלה, ובסדרי העבודה הנוהגים בינה לבין הממשלה; אף אין להכריז על מחליף או על ממלא מקום״, נכתב בהחלטה. סולברג ביקש כי העתירה תעובר לדיון בפני הרכב בהקדם האפשרי, וכי הדיון יתקיים בחודש הקרוב.
לאחר קבלת ההחלטה, גורמים בסביבת שר המשפטים יריב לוין מסרו ל״ישראל היום״: ״הממשלה לא יכולה לקבל מצב שבית המשפט יכתיב לה מי יהיה היועץ המשפטי שלה ומי מייצג אותה בבג״ץ״, בתוך כך, על פי מקורות, למרות החלטתו של סולברג שר המשפטים לא מתכוון להמשיך לשתף איתה פעולה.
גם שר התקשורת שלמה קרעי קרא שלא לציית לצו בג״ץ שהשהה את החלטת הממשלה בנוגע לבהרב-מיארה וטען כי ״במשרדו לא תהיה משמעות יותר לה או לחוות הדעת שלה, וכך צריך לוודא שנעשה גם בממשלה״.
במקביל, בהרב-מיארה שלחה מטעמה לעובדים הכפופים אליה למשפטני השירות הציבורי ״החלטת הממשלה שהתקבלה עתה להפסיק את כהונתי מנוגדת לדין״, כתבה. וציינה כי ״לחצים פוליטיים והתנהלות מנוגדת לדין לא ירתיעו אותנו מלהמשיך לבצע את תפקדינו בממלכתיות במקצועיות וביושרה. נמשיך לסייע לממשלה לקדם את מדיניותה בהתאם לדין, לאכוף את הדיון בשוויניות ולשמור על שלטון החוק״.
בנוסף, לאחר הצבעת הממשלה, לוין שלח מכתב לבהרב-מיארה שבו הוא מודיע לה על ״הפסקה לאלתר״ של כהונתה כיועצת המשפטית לממשלה. ״ראוי כי תמנעי מניסיון, שלא יצלח, לכפות את עצמך על ממשלה אשר אין לה אמון בך ואינה יכולה לעבוד עמך בשיתוף פעולה יעיל״, נכתב במכתב.
רגע לפני שהחלה ישיבת הממשלה וההצבעה על הדחתה, שיגרה בהרב-מיארה מכתב לשרי הממשלה והודיעה כי לא תגיע לישיבת הממשלה. וכתבה: ״הטענות שהעלה שר המשפטים מלמדות שהוא מחפש יועץ משפטי שיציית לממשלה ויכשיר עבורה הפרות דין כמו הימנעות מגיוס בני ישיבות, התערבות פוליטית בחקירות המשטרה ועוד".
בנוסף צוין כי "יש בהדחת היועצת המשפטית לממשלה ובהחלפתה כדי להשפיע על ההליך הפלילי של ראש הממשלה ועל חקירות פליליות של חברי ממשלה נוספים ומקורבים". לבסוף, ציינה כי ההחלטה לשנות את דרך סיום פיטורי היועץ המשפטי לממשלה היא מנוגדת לדין, וגם ההליך שמיישם אותה.
״השתתפות היועצת המשפטית לממשלה בהליך מנוגד לדין שתוצאתו ידועה מראש, תייצר מראית עין של הליך תקין ותיתן לו תוקף, בכך תחטא היועצת המשפטית לממשלה לתפקידה״, כתבה.
במסגרת ההצבעה בממשלה, ראש הממשלה בנימין נתניהו, לא נכח בדיון. לוין אשר מוביל את המהלך להדחתה ממרץ האחרון, אמר בישיבת הממשלה: ״בניגוד לכל מה שנטען במכתב של היועצת, הממשלה עשתה תהליך מאוד ארוך לפני שהגענו לדיון היום. במשך תקופה ארוכה מאוד נעשו ניסיונות לעבוד איתה בשיתוף פעולה. זה לא שעל היום הראשון של הממשלה ניסינו להדיח אותה.
התהליך החל במסמך טענות ראשון שהתפרס על פני כמעט 900 עמודים ובו פורטו הטענות בעניינה. אח״כ בדיון בממשלה בהצעת אי האמון בה ובדיון על הקמת ועדת השרים, אח״כ בשני השימועים בוועדת השרים, ואח״כ גם בשימוע בממשלה. בכל המקרים האלה היועצת לא מצאה לנכון לבוא, לא לשלוח נציג ואפילו לא לתת התייחסות עניינית לטענות כלפיה. הדבר מעיד על הזלזול העמוק שלה בממשלה. אם אנשים שאת אמורה לעבוד איתם ביחסי אמון חשים כך ואת חושבת שזה לא מוצדק בואי ותשיבי לטענות".
השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר אמר בדיון כי ״החל מהיום חייבים להפסיק לשתף איתה פעולה. לא רק לא לזמן אותה לישיבות, להפסיק לגמרי לעבוד איתה. שכל משרדי הממשלה ינתקו איתה מגע״.
מיד לאחר קבלת ההחלטה בממשלה, העותרות בעתירות התלויות והעומדות נגד הדחת היועמ״שית, בינהן משמר הדמוקרטיה הישראלית בהובלת עו״ד יובל יועז והתנועה לאיכות השלטון, הגישו בקשות למתן צו ביניים ולהבהרת ההחלטה המוקדמת של סולברג לפני שבועיים שתבהיר כי הממשלה לא יכולה לפגוע בסמכותיוה של בהרב-מיארה, או לחפש אחר מחליף עבורה – עד להכרעה בעתירות.
עוד ציינו העותרים במסגרת הבקשות כי קיים חשש ממשי שיקבעו עובדות בלתי הפיכות בשטח, כולל הדרת היועמ״שית מישיבות הממשלה והקבינט, צעדים אשר עשויים להוביל לנזק מיידי וחמור לעצמאות מוסד הייעוץ המשפטי – ולכן ביקשו מבג״ץ להבהיר החלטתו של סולברג.
לא אף זו, לאחר ההחלטה הוגשו עתירות נוספות נגד הדחתה של בהרב-מיארה, בתוך כך מפלגת ״יש עתיד״ עתרה נגד ההחלטה וציינה כי ״ההחלטה התקבלה בהליך בלתי חוקי תוך עקיפת כל מנגנוני הביקורת ונועדה לפגוע בעצמאות הייעוץ המשפטי ולהכפיף אותו לרצון הפוליטי״. כמו כן, גם לשכת עורכי הדין הגישה עתירה נגד המהלך.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו