בג"ץ הקפיא את ההדחה; היועמ"שית: "לחצים פוליטיים לא ירתיעו אותנו"

ישיבת הממשלה שנערכת היום (שני), נועדה לדון סביב מספר נושאים מהותיים, ביניהם: שיקום הדרום ועוטף עזה, הגברת אבטחת נתניהו עקב "ההסתה החמורה והאיומים על חייו" ובהמשך - הממשלה אישרה את פיטוריה של היועמ"שית, גלי בהרב-מיארה, שוועדת השרים המיוחדת שיועדה לערוך לה שימוע התכנסה לפני כשבוע.

הדחת היועמ"שית

הממשלה אישרה כעת פה אחד את הצעת סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, לסיים לאלתר את כהונתה של עו״ד גלי בהרב מיארה כיועצת המשפטית לממשלה. לאחר ההחלטה, בג״ץ מבהיר: "עד לבירור העתירות לא יחול כל שינוי בסמכויות היועצת המשפטית לממשלה, אין להכריז על ממלא מקום".

היועמ"שית בתגובה להחלטת הממשלה: "ההחלטה שהתקבלה להפסיק את כהונתי נוגדת לדין. לחצים פוליטיים והתנהלות מנוגדת לדין לא ירתיעו אותנו מלהמשיך לבצע את תפקידנו בממלכתיות ויושרה".

גורמים בסביבת לוין: ״הממשלה לא יכולה לקבל מצב שבית המשפט יכתיב לה מי יהיה היועץ המשפטי שלה ומי מייצג אותה בפני בית המשפט.״ לפי מקורות, למרות החלטתו של סולברג שר המשפטים לא מתכוון להמשיך לשתף איתה פעולה.

השופט סולברג כתב: "בהמשך להחלטתי, ניתן בזאת צו ארעי, שלפיו תושהה החלטת הממשלה מהיום על פיטורי היועמ"שית, על כל המשתמע מכך, עד למתן החלטה אחרת. אין להכריז על מחליף או ממלא מקום".

בתוך כך, ראש הממשלה נתניהו והשר יריב לוין שלחו לגלי בהרב מיארה מכתב פיטורין בו כתבו: "תמנעי מניסיון, שלא יצלח, לכפות את עצמך על ממשלה אשר אין לה אמון בך ואינה יכולה לעבוד בשיתוף פעולה יעיל. כך נוהג כל אדם אשר מעמיד את טובת המדינה לפני עניינו האישי".

השר לוין אמר בישיבת הממשלה: "בניגוד לכל מה שנטען במכתב של היועצת, הממשלה עשתה תהליך מאוד ארוך לפני שהגענו לדיון היום. במשך תקופה ארוכה מאוד נעשו נסיונות לעבוד איתה בשיתוף פעולה. זה לא שעל היום הראשון של הממשלה ניסינו להדיח אותה".

לדבריו של לוין :"מעבר לזה, התהליך בעניינה נמשך מספר חודשים. ראשית, עם ההצעה להביע ביועצת אי אמון. נתנו לה כל ההזדמנויות להביע את עמדתה. היא לא התייחסה עניינית לטענות בשום שלב. התהליך החל בטענות רבות של שרים ושל מזכיר הממשלה, שהועלו כלפיה בישיבות הממשלה ובהזדמנויות נוספות".

לוין המשיך במסמך הטענות הראשון שהתפרס על פני כמעט 900 עמודים ובו פורטו הטענות בעניינה. אח״כ בדיון בממשלה בהצעת אי האמון בה ובדיון על הקמת ועדת השרים, אח״כ בשני השימועים בוועדת השרים, ואח״כ גם בשימוע בממשלה.

"בכל המקרים האלה היועצת לא מצאה לנכון לבוא, לא לשלוח נציג ואפילו לא לתת התייחסות עניינית לטענות כלפיה. הדבר מעיד על הזלזול העמוק שלה בממשלה. אם אנשים שאת אמורה לעבוד איתם ביחסי אמון חשים כך ואת חושבת שזה לא מוצדק בואי ותשיבי לטענות. בנוסף, במצב בו עובד מדינה, בכיר ככל שיהיה, מוזמן לממשלה ובוחר שלא להגיע, זה מעיד על הזלזול שלו. הדבר מעיד גם על כך שהיועצת ניצלה את זכויותיה".

השר לוין: "היועצת סותרת את עצמה במכתב. בסעיף ד-1 היא אומרת שיש שיתוף פעולה טוב מצידה אל מול הממשלה, ובסעיף ד-2 היא אומרת שיש דחייה של חוות הדעת באופן סדרתי. אם יש שיתוף פעולה יעיל, איך חוות הדעת שלה נדחות? האם כך נראה שיתוף פעולה יעיל?".

לוין המשיך ואמר: "היועצת טוענת שבשל משפט ראש הממשלה, הממשלה מנועה מלפטר אותה. יש פה רמז נורא מסוכן, לפיו לכאורה היועצת מחזיקה את משפט רה״מ כדי שהממשלה לא תפטר אותה. זה טיעון הכי חמור שיכול להיות. יש ניגוד עניינים גדול מזה? אין להדחה שלה בכלל קשר למשפט רה״מ. כל הטיעונים הרבים לא נוגעים בכלל למשפט רה״מ".

"הממשלה הגיעה לקו האדום שלה. אי אפשר לקבל מצב שבו בית המשפט ינסה לכפות על הממשלה יועצת משפטית שהיא פוליטית לחלוטין, שאין שום אמון בה, שאין שום שיתוף פעולה איתה, שמכשילה את הממשלה ומסרבת לייצג אותה. לא יכול להיות שבית המשפט יקבע לממשלה מי יהיה היועץ שייצג אותה בפניו ומי ייעץ לה", המשיך לוין.

"ועדת שמגר קבעה שנציג הממשלה יהיה יועמ״ש או שר משפטים לשעבר שיש לו היכרות עם הנושא ויכול לייצג את הממשלה. מדובר בוועדה ממליצה, כשברור שהסמכות נשארת בידי הממשלה בכל מקרה". לדבריו של לוין: "אי אפשר להכריח את הממשלה למנות נציג שלא תואם את עמדותיה. בנסיבות שנוצרו, אין לממשלה ברירה אלא להדיח את היועצת".

השר בן גביר: "החל מהיום חייבים להפסיק לשתף איתה פעולה. לא רק לא לזמן אותה לישיבות, להפסיק לגמרי לעבוד איתה. שכל משרדי הממשלה ינתקו איתה מגע".

יש עתיד עתרה לבג״ץ נגד החלטת הממשלה להדיח את היועמ״שית. בעתירה נכתב כי "ההחלטה התקבלה בהליך בלתי חוקי, תוך עקיפת כל מנגנוני הביקורת ונועדה לפגוע בעצמאות הייעוץ המשפטי ולהכפיף אותו לרצון פוליטי". בנוסף, התנועה לאיכות השלטון הגישה בקשה דחופה לבג"ץ: "להקפיא מיידית את פיטורי היועצת המשפטית לממשלה".

התגובות להדחה

תגובת עמית בכר ראש לשכת עורכי הדין על החלטת הממשלה להדחת היועמ״שית: ״חבורה קיצונית שמקדשת פשע, שחיתות ועבריינות מצד אחד, וכהניסטיות ודיקטטורה דתית מצד שני, חברה לרסק את שלטון החוק והדמוקרטיה הישראלית וכל זה בשירות נאשם בפלילים שהואיל בטובו ויצא מהחדר במהלך הדיון. לשכת עורכי הדין תעתור לבג״צ. זה לא חוקי, זה לא סביר, זה לא דמוקרטי וזה לא יעבור״.

שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי הגיב להדחתה של גלי בהרב-מיארה: "ברוך ה’! הממשלה הצביעה כעת פה אחד על הדחת גלי בהרב מיארה. בכך הושלם ההליך שהתחלתי לפני כתשעה חודשים, עם החתמת השרים. תשעה ירחי לידתה מחדש של הדמוקרטיה הישראלית - עם חבלי לידה אנטי דמוקרטיים של כנופיה שמסרבת לשחרר את אחיזתה בקרנות המזבח".

הוסיף קרעי: "יש למנות באופן מיידי ממלא מקום לכהונת היועץ המשפטי לממשלה. אסור לאפשר ריק שלטוני שיתמלא בתילי תילים של פרשנויות משפטיות מופרכות. משילות! עדיף מאוחר (מאוד) מאשר אף פעם. לו זה היה תלוי בי – הייתי מגיש נגדה כתב אישום על מרמה והפרת אמונים. מעכשיו – זה תלוי רק בנו. צווים מצוצים מהאצבע וללא סמכות חוקית לא יכובדו – אומרים לבג”צ: לא!".

התנועה לאיכות השלטון בעקבות אישור ההדחה: "הממשלה אישרה היום את ההדחה הבלתי חוקית של היועצת המשפטית לממשלה כצפוי, למרות הרמז הברור של השופט סולברג לחזור למנגנון הקודם ולמרות שהודתה בתשובתה ששינתה את הכללים כי לא הצליחה לפטר אותה בדרך החוקית. התנועה לאיכות השלטון עתרה כבר בחודש יוני לבג"ץ נגד שינוי מנגנון הפיטורים, ונכון לרגע זה הצטרפו למעלה מ-15,000 אזרחים כעותרים לעתירה - מספר חסר תקדים של עותרים שהצטרפו לעתירת התנועה".

"העתירה חושפת את הפגמים הבוטים בהחלטה, כולל ניגוד עניינים מובהק של ראש הממשלה הנאשם בפלילים ו"סימון המטרה מסביב לחץ". אסור לאפשר לפוליטיקאים להפוך את תפקיד היעוץ המשפטי לממשלה לתפקיד פוליטי - המאבק המשפטי ימשך עד לביטול ההחלטה הפסולה".

חה״כ קארין אלהרר, חברת ועדת חוקה שחתומה על תצהיר העתירה: ״הממשלה לא רוצה ייעוץ משפטי, היא רוצה צייתנות, היא בוחרת לוותר על שלטון החוק, ואנחנו בוחרים להילחם עליו ועל הדמוקרטיה״.

הודעה ממשמר הדמוקרטיה הישראלית: "הגשנו כעת באופן בהול לבג"ץ בקשה להבהרת הצו השיפוטי שניתן ע"י השופט סולברג לפני שבועיים, ולפירוט האיסורים החלים על הממשלה, במסגרת ההחלטה כי כהונתה של היועצת המשפטית לממשלה איננה נפסקת, על אף החלטת הממשלה שהתקבלה לפני זמן קצר. בנוסף, הגיש משמר הדמוקרטיה בקשה לקיום דיון דחוף בצו הביניים בפני הרכב, וכן בקשה לתיקון העתירה, כך שיתווסף לה פרק הקורא לביטול החלטת הממשלה שהתקבלה היום, בדבר הדחתה של היועצת המשפטית לממשלה".

אבטחת נתניהו

בפתח ישיבת הממשלה היום (שני) התקיים דיון בנושא "אכיפת פעולות ההסתה החמורות והאיומים על חיי ראש הממשלה ובני משפחתו והצורך בהגברת האבטחה עליהם".

במהלך הדיון, רה"מ נתניהו התייחס לסוגיית הגברת האבטחה סביבו וסביב משפחתו: "כשמנרמלים מילים חמורות כמו 'היטלר', ולא עושים עם זה כלום, מה הציפייה שיקרה? הרי אם מישהו היה חי בתקופת היטלר ויכול היה להרוג אותו, היית מצפה שיהרוג. אז ברור מה הכוונה כשמכנים אנשים היטלר".