מערכת הבחירות הנוכחית עשויה להיזכר גם כמערכת שבה הבינה המלאכותית הפכה לראשונה לכלי משמעותי בקמפיינים של המפלגות. סרטונים, תמונות וטקסטים שנוצרו או שונו באמצעות AI הפכו לחלק שגרתי מהמאבק על קולות הבוחרים - אך סקר חדש מעלה כי השימוש בהם לא בהכרח פועל לטובת מי שמפרסם אותם.
לאורך הקמפיין נעשה שימוש נרחב בתכני AI כדי להמחיש מסרים פוליטיים ולהקצין תרחישים. כך, למשל, ראש הממשלה ויו"ר הליכוד בנימין נתניהו פרסם לאחרונה סרטון שבו נראה גוש דן תחת מתקפה של פצצת אטום איראנית. מנגד, יו"ר ישר! גדי איזנקוט פרסם תמונה שבה נתניהו מוצג כמתמודד בתוכנית "הישרדות", בעוד המנחה גיא זוארץ מכבה את הלפיד שלו, לצד הכיתוב "העם אמר את דברו".
תקראו את הדברים החשובים של יובל בלומברג: מדינת ישראל נמצאת בסכנה קיומית אמיתית ומוחשית. אם האיראנים ישיגו גרעין, שום דבר כבר לא ישנה יותר. הכל כל כך טפל אל מול הסכנה הקיומית של איראן והציר השיעי. הסערות המבוימות והמומצאות חדשות לבקרים נועדו להסיט את תשומת הלב מהדבר האחד שהוא החשוב ביותר: סיום העבודה באיראן. זה נוגע בקיום הפיזי של כל אדם ואדם כאן. יש לנו עוד שנתיים של טראמפ לסיים את העבודה באיראן, ואין לדעת מה יהיה לאחר מכן, אם זו תהיה קמאלה האריס, או תואם מאמדני כלשהו. זה חלון הזמן שנותר לנו כדי להשלים את העבודה הנדרשת כדי להבטיח את הקיום הפיזי שלנו לשנים הבאות. כל משאבי המדינה הנדרשים, צריכים להיות מושקעים במשימה הזו. קטאר, חרדים, אוריך, גיוס, התראות. הכל מסך עשן ענקי כדי להסתיר את הנושא היחיד שניצב מעל כולם בפער. אם יפלו במרכז הארץ שתי פצצות אטום, את מי יעניינו כל סערות הסרק האלה? הדורות הבאים לא יסלחו לנו אם נפספס את חלון ההזדמנויות ההיסטורי שמאפשר לנו לנסות ולהשלים את המשימה הקריטית ביותר שעומדת בפני הדור שלנו. זה לא יקרה עם ראש ממשלה שמוחזק בצווארו על ידי האחים המוסלמים וסייעני הטרור. זה לא יקרה עם ראש ממשלה שלא מסוגל להרים את הטלפון ולנהל שיחה אינטימית רציפה עם טראמפ. זה לא יקרה עם ראש ממשלה שלא מסוגל לעמוד בלחץ של ראיון טלויזיה. השינאה לנתניהו, ככל שהיא עולם ומלואו עבור מחנה שלם, לא תעזור מול הגרעין האיראני. כל אחד שדואג לקיום הפיזי שלו, של משפחתו, ושל אהוביו, ידו צריכה לרעוד לפני שהוא בוחר במישהו שלא יהיה מסוגל להשלים את המשימה, ובכך לדון את עצמו ואת משפחתו לסכנה של שואה שניה, בגלל השינאה הפוליטית שלו או בגלל סערת דמה מטופשת וחסרת חשיבות.
— Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו (@netanyahu) October 25, 2026
אלא שהשאלה היא עד כמה השימוש הזה אפקטיבי. נתונים ראשוניים מסקר שהוביל ד"ר גל יעבץ מהמחלקה למדעי המידע ויישומי בינה מלאכותית באוניברסיטת בר־אילן מעלים כי כ־40% מבעלי זכות ההצבעה דיווחו שתוכן AI שפרסמה מפלגה או מועמד גרם להם להירתע מהצבעה עבורם. מנגד, כ־24% אמרו כי תוכן כזה דווקא חיזק את רצונם להצביע למפרסם.
>פולימרקט, מדד הבאזז וכל הסקרים במקום אחד: מוניטור הבחירות של "היום"<<
>מצפן הבחירות: היכנסו לבדוק איזו מפלגה באמת מייצגת אתכם | מיוחד<<
מהסקר עולה כי כמעט בלתי אפשרי היה להתחמק מתוכן שנוצר באמצעות בינה מלאכותית במהלך מערכת הבחירות. 85% מהמשיבים דיווחו כי נתקלו בתמונה, סרטון, הקלטה או טקסט שנוצרו או שונו באמצעות AI. נחשפו 60% לתוכן כזה לפחות פעם בשבוע, ובהם 40% שאמרו כי נתקלו בו מדי יום.
רוב המשתתפים בסקר אינם שוללים לחלוטין את השימוש בטכנולוגיה בקמפיינים, אך מבקשים שקיפות. 56% סבורים כי יש לאפשר למפלגות ולמועמדים ליצור תמונות וסרטונים באמצעות בינה מלאכותית, בתנאי שיסומנו בבירור כתוכן שנוצר באמצעותה. רק 5% תמכו באפשרות לפרסם תוכן מציאותי שנוצר ב-AI ללא סימון, ואילו 16% סבורים שאין להשתמש כלל בבינה מלאכותית במסגרת קמפיין בחירות.
ה-AI לא משמש רק את המפלגות. כמעט מחצית מהמשיבים - 46% - סיפרו כי במהלך מערכת הבחירות פנו לצ'טבוטים דוגמת ChatGPT, Gemini או Claude כדי לקבל מידע על מועמדים ומפלגות או כחלק מההתלבטות למי להצביע. 19% עשו זאת שלוש פעמים או יותר.
אלא שגם כאן נרשם פער משמעותי בין השימוש לבין מידת האמון. רק 17% מהמשיבים אמרו כי הם נותנים אמון רב או רב מאוד בתשובות שמספקים הצ'טבוטים בנושאי הבחירות. 42% מעניקים להן אמון בינוני, ואילו 31% נותנים בהן אמון מועט או שאינם סומכים עליהן כלל.
מדובר בנתונים ראשוניים מסקר שנערך בקרב 502 משתתפים בני 18 ומעלה, בהובלת ד"ר גל יעבץ מאוניברסיטת בר־אילן. הנתונים נאספו באמצעות iPanel ערב הבחירות לכנסת באוקטובר 2026.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו