להודות בפני כל אם עברייה: טעינו

צה"ל חייב לברר מה נעשה עם החיילים והחיילות שלו. כן, גם אם הם משרתים במקומות אחרים. • אמה של החיילת שהוטרדה בכלא מגידו גייסה אותה לצה"ל, ולא כדי שתהיה שעשוע מזדמן למחבלים

סוהרות בכלא מגידו (ארכיון), צילום: משה שי

בחדר הישיבות של המטה הכללי במגדל הקריה, מאחורי גבו של הרמטכ"ל, מתנוסס המשפט האלמותי שאמר דוד בן־גוריון ב־1963: "תדע כל אם עברייה כי הפקידה את גורל בנה בידי מפקדים הראויים לכך".

המשפט הזה, שהפך לסמל, מקפל בתוכו את החוזה הבלתי כתוב בין צה"ל לחברה הישראלית. החברה תיתן לצבא את בניה ובנותיה לשירות תובעני, והצבא יעשה כמיטב יכולתו לשמור עליהם ולהחזיר אותם הביתה בשלום.

לא תמיד מצליח צה"ל לעשות את זה, אבל הציפייה מהמפקד היא לעשות הכל כדי שיוכל להיישיר מבט להורים, לציבור ולעצמו במראה. כך אמור לנהוג כל מפקד, וכך אמור לנהוג צה"ל כארגון.

קצין המודיעין שסרסר על פי החשד בחיילת בכלא מגידו, אינו ראוי. אם הטענות יוכחו, הוא צריך להיות מורחק מכל תפקיד פיקודי ולהיענש בחומרה. עצם הרעיון של שימוש בנשים כחפץ להשגת מודיעין הוא בזוי ומעוות; בוודאי כאשר היה ברור כי המחבל שביקרו חפץ קצין המודיעין מטריד בשיטתיות את מי שהוצבו בצמוד אליו.

אבל הפרשה הזאת לא עוסקת רק בקצין הזה ובכלא הזה. היא גדולה בהרבה, ומחייבת קודם כל תשובות מצה"ל. הצבא מיהר להתנער מכל אחריות וטען כי החיילות אינן נמצאות באחריותו, אלא באחריות שירות בתי הסוהר. זאת טענה הזויה ומקוממת במיוחד: החיילות התגייסו לצה"ל על פי חוק שירות ביטחון, והרמטכ"ל הוא מפקדן, גם אם טכנית הן מוצבות במקום אחר.

מי שחתום על הטענה הזאת הוא רב־סרן שמשמש ראש מדור כנסת, ממשל וציבור בלשכת הרמטכ"ל. נשים לרגע בצד את העובדה שהרמטכ"ל עצמו, וכן צמרת צה"ל, לא מצאו לנכון לומר ולו מילה ערכית אחת בפרשה הזאת, והותירו אותה לקצין זוטר. אבל אם מאמינים בצמרת צה"ל בהגדרתם את המקרה כ"קשה, מביש ומחפיר" - כנאמר במכתב של הרס"ן - נדרש מהם לפעול לאלתר.

החיילים והחיילות מתגייסים לצה"ל. חלקם מוצבים בגופים אחרים: בשב"כ, במשטרה ובשירות בתי הסוהר, במשרדי הביטחון ורה"מ ועוד. טכנית, הם נתונים שם למרותם של המנהלים שלהם, אבל הם חיילים לכל דבר ועניין, שהצבא חב להם ולהוריהם את אמירתו של בן־גוריון.

הפרשה הנוכחית אמורה להוביל את הצבא לעצור ולשאול שאלות. מה הוא באמת יודע על מה שנעשה עם כוח האדם שהוא מעביר לארגונים אחרים, ובכלל - למה הוא צריך להעביר חיילים לארגונים אחרים? למוסד ולשב"כ, למשטרה ולשב"ס יש תקציבים של מיליארדים; למה הם צריכים כוח אדם חינמי, על חשבון הברון, שמשרת ברובו במשרות פקידותיות?

אם אין לצבא מה לעשות עם עודפי כוח האדם, שיתכבד ויקצר את השירות הצבאי. הגיע הזמן לשים סוף למשרד ההשמה הזה שפועל בחסות צה"ל והסדרים נושנים, ואם הצבא לא מסוגל לעשות את זה בעצמו - ראוי שתוגש עתירה בנושא לבג"ץ, שיכריע הוא. עד אז מוזמן צה"ל לברר מה נעשה עם החיילים והחיילות שלו. כן, גם אם הם משרתים במקומות אחרים. אמה של החיילת שהוטרדה בכלא מגידו גייסה אותה לצה"ל, ולא כדי שתהיה שעשוע מזדמן למחבלים. מפקדים ראויים אמורים להיישיר אל האם הזאת מבט ולהגיד לה "טעינו", ולעשות הכל כדי להיות ראויים יותר בעתיד.

חיילים וחיילות מתגייסים לצה"ל, חלקם מוצבים בגופים אחרים. טכנית, הסוהרות בגלבוע הן תחת אחריות שב"ס, אבל הן חיילות לכל דבר ועניין והצבא חב להן ולהוריהם את אמירתו של דוד בן־גוריון.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר