בלי הסדר, עם הודאה מלאה: אלכסנדר גרנובסקי הורשע בעבירות ביטחוניות חמורות

שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, מרב גרינברג, הרשיעה את אלכסנדר גרנובסקי, בן 30 מפתח תקווה, בעבירות של מגע עם סוכן חוץ, מסירת ידיעה לאויב, הצתה והשחתת פני מקרקעין. גרנובסקי הודה בכל כתב האישום שהוגש נגדו, ללא הסדר טיעון וללא הבנות עם התביעה.

על פי כתב האישום שבו הורשע, גרנובסקי קייםקשרים מתמשכים עם סוכן איראניבזמן שמדינת ישראל מצויה בעימותים במספר חזיתות, ובהן מול איראן. הקשר נוצר באמצעות אפליקציית טלגרם, ובמסגרתו הוצעו לנאשם משימות ביטחוניות בתמורה לתשלום שהועבר באמצעות ארנק דיגיטלי. לפי הנטען, בהנחיית הסוכן ביצע שורת פעולות, בהן תיעוד מתקנים ביטחוניים, ריסוס כתובות גרפיטי עם מסרים פוליטיים, הצתת רכבים ופעולות נוספות.

עוד עולה כי התבקש לרכוש כלי נשק ולצלם את שכונת מגוריו של חבר הכנסת בני גנץ ואת תחנות הכוח בחדרה וברידינג. גרנובסקי תיעד את שכונת מגוריו של גנץ ואת תחנת הכוח ברידינג והעביר את הסרטונים לסוכן, ואף דרש תשלום נוסף עבור צילום תחנת כוח נוספת. בנוסף, הונחה לרכוש ולהשמיד מדי צה"ל ולסייע באיתור גורמים בעלי עבר פלילי לביצוע פעולות אלימות, ובמסגרת זו העביר פרטים של שני אנשים. עוד צוין כי הסכים לייצר בקבוקי תבערה, אך לא השלים את המשימה בשל מגבלות שפה.

במהלך הדיון הוברר כי חרף ניסיונות להגיע להבנות בין הצדדים, לא הושג הסדר טיעון. נציגת המדינה הבהירה כי קיימת מדיניות ברורה בתיקים מסוג זה שלא להגיע ל"הסדרים סגורים", גם כאשר עולה אפשרות לענישה מוסכמת. לדבריה, מדובר בעבירות חמורות במיוחד המחייבות ענישה משמעותית, בין היתר לצורך הרתעה, והוסיפה כי "העבירות האלה הפכו למכת מדינה".

מנגד, סנגוריותיו של גרנובסקי, עורכות הדין פרידה וול וענת יערי מהסנגוריה הציבורית, טענו כי נעשה ניסיון כן להגיע להסכמות ואף הוצעה הצעה "לא מאוד רחוקה", אך לדבריהן "אין עם מי לדבר". הן הדגישו כי הנאשם בחר להודות ולקחת אחריות מלאה על מעשיו, וביקשו לדחות את הדיון לצורך טיעונים לעונש. בנוסף העלו חשש כי עמדת הפרקליטות ביחס למתחם הענישה, שלטענתן הוצג בעבר כנע בין 14 ל-18 שנות מאסר, עשויה להשתנות, מה שעלול להקשות עליהן לייעץ לנאשם כיצד לפעול. גרנובסקי עצמו אמר לבית המשפט: "אחרי שבית המשפט הקריא לי את כתב האישום, אני מודה במיוחס לי. אני יודע שההודאה שלי איננה במסגרת הסכמות כלשהן עם המאשימה".

בסיום הדיון, לאחר שהרשיעה את גרנובסקי, ולנוכח הפערים בין הצדדים, הורתה השופטת לפרקליטות המדינה לבחון מחדש את עמדתה ולהביא את הסוגיה בפני גורמים בכירים, תוך שקילת מכלול השיקולים הנוגעים לאינטרס הציבורי ולעקרונות הענישה. גזר הדין יינתן במועד אחר.