מחבלים שנתפסו על ידי לוחמי צה"ל בעזה (ארכיון) | צילום: ללא קרדיט

ואם האזרחים אינם "חפים מפשע"? בתקיפת לוחמי אויב אין חובה לבדוק את מסוכנותם

אזרחים שאינם משתתפים בלחימה מוגנים מתקיפה • לדיני הלחימה גישה מעשית, שמביאה בחשבון את חוסר היכולת לנהל דיון מוסרי פרטני כזה בשאון הקרב

במלחמתה הצודקת של ישראל היא נקראת, גם על ידי ידידותיה בעולם, לפעול בהתאם למשפט הבינלאומי ובאופן שיצמצם את הפגיעה באזרחים "חפים מפשע".

צפו בתיעוד יוצא הדופן: עשרות עצורים בחשד למעורבות בטרור בלב הרצועה

רבים מרימים גבה לנוכח המילים "חפים מפשע". ראינו, ביום הטבח, כיצד המון צוהל בעזה מכה ומשפיל חטופים ומחלל גופות. ראינו גם אזרחים עזתים מגיעים ליישובים ישראליים, בוזזים ואולי אף גרוע מכך.

חלק מהחטופים ששוחררו דיווחו שהוחזקו בבתי אזרחים בעזה, לפעמים בתנאים בלתי אנושיים. פעילי חמאס אינם חייזרים מהחלל שלקחו את תושבי עזה בני ערובה. בבחירות האחרונות שנערכו ברשות הפלשתינית חמאס זכה לתמיכה משמעותית. אמנם חמאס מדכא באכזריות כל התנגדות, אבל נראה כי עדיין יש לו תומכים רבים ברצועה. 

לצמצם את הפגיעה באזרחים

מה דינם של אזרחים שאינם "חפים מפשע"?

עשרות עצורים בחשד למעורבות בטרור בלב הרצועה, צילום: ללא

ההתמודדות עם הטרור נעשית במסגרות משפטיות שונות. במסגרת אכיפת החוק, ניתן להעמיד לדין לא רק את המבצע מעשה טרור, אלא גם את המסייע, החבר בארגון טרור והמסית לטרור. חשוד בטרור עומד לדין על יסוד ראיות לאחריותו האישית. לאוכלוסייה אין אחריות קולקטיבית בגין פשעים של יחידים.

ואולם חמאס התעצם והפך לכוח חמוש מאורגן, השולט בשטח ומסוגל לנהל לחימה מתמשכת נגד ישראל, לא רק פעולות טרור ספורדיות.

על מערכה כזו חלים דיני הלחימה, שלא נועדו לעשיית צדק ובירור אשמה, אלא להסדרת שימוש נרחב בכוח צבאי. הם מתירים תקיפה של לוחמים ואוסרים על תקיפה של אזרחים. בתקיפת לוחמי אויב אין חובה לבדוק את מסוכנותם האישית.

אזרחים שאינם משתתפים בלחימה - מוגנים

באופן דומה, אזרחים שאינם משתתפים בלחימה מוגנים מתקיפה גם אם אינם "חפים מפשע". אסור לתקוף אותם במכוון ויש לעשות מאמץ לצמצם את הפגיעה בהם במהלך תקיפת מטרות צבאיות.

אלכסנדר דוגין בהלווייתה של בתו, דריה דוגינה, שחוסלה במוסקבה, צילום: איי.אף.פי

נרחיק את עדותנו: באוגוסט 2022 התפוצצה במוסקבה מכוניתה של בתו של אלכסנדר דוגין, אסטרטג לאומני שקרוב לפוטין ונטען שתרם להחלטה לפלוש לאוקראינה. בהנחה שדוגין היה יעד התקיפה, נראה שהוא עודד את התוקפנות הרוסית, אבל בלחימה עצמה לא היה מעורב. לכן הוא אזרח ותקיפתו אסורה.

מבחינה מוסרית, אפשר להקשות מדוע מותר להרוג חייל חובה רוסי שמתנגד למלחמה ואסור להרוג מחרחר מלחמה מסוכן, אבל לדיני הלחימה גישה מעשית, שמביאה בחשבון את חוסר היכולת לנהל דיון מוסרי פרטני כזה בשאון הקרב.

אל"ם (מיל') ד"ר לירון ליבמן הוא עו"ד, מגשר ומרצה מן החוץ במכללת ספיר. לשעבר ראש מחלקת הדין הבינלאומי בצה"ל והתובע הצבאי הראשי

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו