סטודנט פרץ למחשבי המרצים, שינה את ציוניו ל-100 - ונקם בחבר

סטודנט בשנה השישית ללימודי רפואה וטרינרית ניצל את פרטי הגישה של מרצים כדי להשיג מבחנים מראש, לשנות את ציוניו ולפגוע בציונים של חבר ללימודים שהסתכסך איתו. דוד דוריאן לביא (33) מרחובות, הורשע במסגרת הסדר טיעון בשורה של עבירות מחשב, מרמה ופגיעה בפרטיות. השופטת ג'ויה סקפה שפירא גזרה עליו 350 שעות שירות לתועלת הציבור, קנס של 5,000 שקל ופיצויים של 15 אלף שקל לנפגעי העבירה, והעדיפה את שיקומו על פני מאסר בעבודות שירות.

לפי כתב האישום, לביא למד בבית הספר לרפואה וטרינרית בפקולטה לחקלאות, ועבד במקביל כטכנאי בכיר במחלקת חירום וטיפול נמרץ בבית החולים הווטרינרי האוניברסיטאי בבית דגן. בתקופת הקורונה, כשהלימודים עברו ללמידה מקוונת, הוא עזר למרצים להפעיל את המערכות הממוחשבות, וכך נחשף לפרטי הגישה שלהם.

רצף "ציונים מושלמים" ופגיעה בסטודנט אחר

הפרשה התחילה כשמצא במחשב בבית החולים תיבת דואר של מרצה שנשארה פתוחה. בהתחלה שלח ממנה לסטודנט הודעה בשם המרצה, שלפיה הוא לא מעוניין להמשיך להנחות אותו בעבודת הגמר, והוסיף את המילים "יא כלום", כדי שהנמען יבין שמדובר בהלצה. בהמשך מצא בתיבה שאלות למבחן והעביר אותן לכמה סטודנטים. חלק מהשאלות הופיעו במבחן הסופי, שבו קיבל במרמה 81.

לביא שמר את שם המשתמש והסיסמה של המרצה והמשיך להיכנס לתיבה בלי ידיעתו. במקרה אחר השיג פרטי כניסה למערכת הלימודים של מרצה נוסף, צפה בשאלות ובתשובות לפני המבחן והעביר אותן לסטודנטים. הוא קיבל במבחן 98, ואז נכנס שוב למערכת ושינה את ציונו ל-100. בעקבות השינוי השתנו אוטומטית גם הציונים של כ-13 סטודנטים אחרים, בלי שהם או המרצה ידעו. בהמשך השיג במרמה פרטי גישה של מרצים נוספים, וכך קיבל 100 בחמישה מבחנים, בהם רפואה פנימית של חיות קטנות, כירורגיה ואורתופדיה, הרדמה וטרינרית וחירום וטיפול נמרץ.

אחרי סכסוך עם סטודנט שלמד איתו, החליט לביא לפגוע בהישגיו. באמצעות פרטי הגישה של המרצים שינה לרעה את נתוני הנוכחות שלו, כדי לפגוע בתוספת הציון על השתתפות בקורס, מחק את תשובותיו לשני בחנים כך שייראה שלא הגיש אותם, ומחק גם את תשובותיו למבחן נוסף. בפעם אחרת צפה בציון של הסטודנט בלי רשות.

לביא הודה בשלושה אישומים והורשע בריבוי עבירות של חדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה אחרת, שיבוש או הפרעה למחשב, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ופגיעה בפרטיות. בעקבות חשיפת המעשים הוא הורחק לצמיתות מלימודי הווטרינריה, ממוסד הלימודים ומבית החולים.

"הנזק שעלול היה להיגרם הוא עצום"

התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של ארבעה חודשי עבודות שירות עד שנת מאסר בפועל, ולגזור עליו ארבעה חודשי עבודות שירות. הסנגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, שירות לתועלת הציבור וצו מבחן, וטען שעבודות שירות יפגעו בשיקום ויקטעו את לימודיו ועבודתו. לביא הביע חרטה, סיפר שהוא לומד במסלול הסבת אקדמאים לסיעוד ועובד כאח וטרינרי, ואמר שהוא חושש שההרשעה תמנע ממנו לגשת למבחן הממשלתי בסיעוד. לדבריו, הוא הודח משירות המילואים ושלח מכתב התנצלות מפורט לסטודנט שפגע בו, אך לא קיבל תשובה.

השופטת קבעה שהעבירות היו מתוכננות ומתוחכמות וכללו הפרת אמון קשה של המרצים. "הנאשם פעל בתעוזה, לא התאמץ להסתיר את השימוש לרעה שעשה בגישה שניתנה לו למערכת", כתבה, וקבעה גם: "הנזק שעלול היה להיגרם כתוצאה ממעשיו הוא עצום". היא דחתה את ניסיונו להסביר את הנקמה בסכסוך עם חברו, וקבעה שגם אם החבר אכן שינה מועדים בלי תיאום, הדבר "אינו מצדיק בשום אופן את אותה נקמה מתוכננת וממושכת שנקם הנאשם בנפגע העבירה".

השופטת מתחה ביקורת גם על ההגנה, שהגישה מכתבי המלצה שחלקם נכתבו בידי מרצים שגילו רק בדיעבד שנפגעו ממעשיו. "התקשיתי להבין מדוע ההגנה הגישה מכתבים אלה כראיות", כתבה, אך בחרה להניח לטובתו שלא ניסה להטעות את בית המשפט.

בסופו של דבר נתנה השופטת משקל לעברו הנקי, לשירותו הצבאי ולמחיר שכבר שילם, וקבעה שיש סיכוי ממשי לשיקומו שמצדיק חריגה לקולא ממתחם הענישה. "הנאשם שילם מחיר אישי כבד על מעשיו, הוא סולק מלימודי הווטרינריה לצמיתות לאחר שכבר השלים את מרביתם, כתם ההרשעה הפלילית יוסיף ללוות אותו עוד שנים רבות", כתבה.