"נעצר סנטימטרים לפני דריסת שוטר": הגרסאות הסותרות הובילו לזיכוי הנאשם

פערים משמעותיים בין גרסאותיהם של שני קציני משטרה בנוגע לעימות במהלך הפגנה בגדרה, הובילו לזיכויו של נהג שהואשם בנהיגה בקלות ראש, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים.

על פי כתב האישום, הנאשם הגיע ברכבו לאזור שבו התקיימה ההפגנה. רפ״ק אבי מולר, שהיה מפקד הכוח במקום, הסביר לו כי המעבר חסום והפנה אותו לדרך חלופית.

לפי האישום, הנהג אמר לו: ״מי אתה בכלל, אתה לא מסוגל לעשות שום דבר״, ולאחר מכן סובב את ההגה ונסע לכיוונו. עוד נטען כי מולר נאלץ לזוז כדי להימנע מפגיעה, וכי בהמשך התנגד הנהג לעיכובו ולניסיונות השוטרים להוציאו מהרכב.

שתי גרסאות לאותו אירוע

מולר העיד כי הנאשם נסע לעברו ״בצורה מאיימת״ וכי הרכב הגיע למרחק של סנטימטרים ספורים ממנו. לדבריו, הנהג היה במרחק של כעשרה מטרים ממנו והאיץ במהירות שהספיקה כדי לגרום לו לחשוב שהוא עומד להידרס.

אלא שרפ״ק אפי אדנה, קצין נוסף שהיה בזירה, תיאר תמונה שונה. לדבריו, הנאשם אמנם התקדם ברכבו לעבר מולר, אך נסע באיטיות ו״גלש״ במהירות של כשלושה עד חמישה קמ״ש בלבד.

אדנה גם העיד כי לא שמע את הנאשם מאיים על מולר, והוסיף כי אילו היה שומע איום כזה היה מציין אותו בדוח הפעולה.

הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי נקלע להפגנה וחשש להתקדם לעבר המפגינים. לדבריו, לא ניסה לדרוס את מולר ולא התנגד למעצר, אלא היה חגור בחגורת הבטיחות בזמן שהשוטרים ניסו להוציאו מהרכב.

שתי הגרסאות סותרות זו את זו

השופטת קרן וקסלר קבעה כי בכל הנוגע לעבירת הנהיגה בקלות ראש הציגה התביעה ״שתי גרסאות שאינן יכולות לדור בכפיפה אחת״.

לדבריה, מולר תיאר ״אירוע חמור של ניסיון דריסה שלו תוך נסיעה מהירה״, ואילו אדנה הציג גרסה מתונה יותר, שלפיה הרכב נע באיטיות רבה.

בית המשפט ציין כי ייתכן שהפער נבע ממיקומם השונה של השוטרים ומהחשש שחש מולר בזמן אמת, אך קבע כי הסתירה בין העדויות אינה מאפשרת לקבוע ממצא עובדתי מעבר לכל ספק סביר.

גם טענת התביעה שלפיה האמירה ״אני אראה לך מה זה״ היוותה איום פלילי נדחתה. השופטת קבעה כי מדובר באמירה כללית ועמומה, וכי לא נשללה האפשרות שהנאשם התכוון לפעול למיצוי זכויותיו ולהתלונן על התנהלות השוטר.

בית המשפט מצא ספק גם בעבירת ההפרעה לשוטר. השופטת קבעה כי ייתכן שהקושי בהוצאת הנאשם מהרכב נבע מכך שהיה חגור, ולא מניסיון מכוון להכשיל את השוטרים. עוד צוין כי אדנה התרשם שהנאשם לא פעל מתוך כוונה פלילית לפגוע או לדרוס, אלא נקלע לבהלה בשל נוכחות המפגינים.

בית המשפט התייחס גם לתלונת הנאשם על אלימות מצד השוטר וקבע כי התביעה שגתה בכך שלא פנתה למח״ש במועד המתאים. עם זאת, צוין כי התלונה נבדקה לבסוף ונסגרה. בסופו של דבר, בעקבות אי התאמת הגרסאות, זוכה הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו.