"תפתח את הדלת": מאסר לנוכלים שהתחזו לשוטרים ועקצו קשישים במרכז

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר עונשי מאסר ממושכים על גולן רחמים ואבישי אביטבול, שהורשעו בכך שהתחזו לשוטרים, נכנסו במרמה לדירותיהם של שני קשישים וגנבו מהם רכוש רב ואף כלי רכב. בגזר הדין קבעה השופטת מעין בן ארי כי המעשים המתוכננים והמתוחכמים פגעו קשות לא רק ברכושם ובתחושת הביטחון של הקורבנות, אלא גם ברמיסת אמון הציבור ברשויות אכיפת החוק.

על פי כתב האישום המתוקן שבו הודו השניים, העבירות בוצעו באופן אבסורדי דווקא בזמן שהם ריצו עבודות שירות בגין תיק פלילי אחר. האירוע הראשון התרחש ברמת גן, שם הגיעו הנאשמים לביתו של מתלונן בן 79, דפקו בחוזקה על הדלת וצעקו כי מדובר בחיפוש משטרתי. לאחר שנכנסו פנימה, דרש בעל הדירה לראות תעודה וצו, ובתגובה איים עליו רחמים כי יש לו נשק בכיסו וכי יעצור אותו אם לא ישתף פעולה.

השניים ערכו חיפוש וגנבו ארנק שהכיל מאות דולרים ויורו, טלפון נייד ושיקים בסך 300 אלף דולר. הם דרשו גם את מפתחות רכבו של הקשיש, אך נאלצו להימלט מהמקום ולהותיר את המפתחות מאחור רק לאחר שהקורבן הבין כי מדובר במתחזים והחל לצעוק.

כחודש לאחר מכן, פעל צמד הנוכלים בשיטה דומה בראשון לציון. הפעם הם הגיעו לביתו של קשיש נוסף כשהם חובשים כובעים המתחזים להיות כובעי בילוש משטרתיים, הציגו את עצמם כשוטרים ודרשו מהמתלונן להתלוות אליהם לחקירה. במהלך האירוע הם נטלו את ארנקו ואת מפתחות מכוניתו מסוג טויוטה יאריס, גנבו את הרכב ובהמשך אף ניסה אביטבול למכור אותו.

"ניצול מתחוכם ומתוכנן"

בשלב הטיעונים לעונש הדגישה המדינה כי מדובר בשני אירועים נפרדים שבהם נפגעו ערכים מוגנים כמו קניינו של אדם ושלטון החוק, וביקשה להחמיר עמם לנוכח עברם הפלילי המכביד וביצוע העבירות במהלך עבודות שירות. מנגד, ההגנה טענה כי יש לראות במעשים אירוע עברייני אחד בשל הדמיון ביניהם. סנגורו של רחמים ציין כי כתב האישום תוקה משמעותית בשל קשיים ראייתיים, וכי לא הופעלה אלימות פיזית או שימוש בפועל בנשק. סנגורו של אביטבול הדגיש כי מרשו לא היה היוזם המרכזי במפגש עם הקורבנות, והזכיר לטובה את שירותו הקרבי בצנחנים ובמילואים. השניים הביעו חרטה, ואביטבול אף התנצל וביקש להשתלב בהליך טיפולי.

בסופו של דבר דחתה השופטת בן ארי את טענת ההגנה וקבעה כי מדובר בשני אירועים נפרדים לחלוטין שבוצעו בזמנים שונים וכלפי קורבנות שונים. היא הדגישה לחומרה את הניצול המתוחכם והמתוכנן של תמימות הקורבנות המבוגרים, אשר פגע קשות בביטחונם האישי. לצד זאת, זקפה לזכותם את הודאתם שחסכה מהקשישים את הצורך להעיד בבית המשפט, אך הבהירה כי עברם הפלילי אינו מאפשר להקל עמם מעבר לכך.

על גולן רחמים נגזרו 38 חודשי מאסר בפועל, פיצוי כולל של 2,000 שקלים למתלוננים ופסילת רישיון נהיגה ל-12 חודשים מיום שחרורו. על אבישי אביטבול נגזרו 31 חודשי מאסר בפועל ופיצוי בסך 2,000 שקלים למתלוננים.